Справа 436/970/13а
29.04.2013р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Бойко Н.В.,
при секретарі - Бондаренко А.І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луганської міської ради в особі Управління по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі, третя особа ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання приватизації недійсною, скасування розпорядження про приватизацію, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-
В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луганської міської ради в особі Управління по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі, третя особа ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання приватизації недійсною, скасування розпорядження про приватизацію, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.
На забезпечення вказаного позову ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 09.09.2010р. було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 395-ї Шахтарської дивізії, 12/61.
01.10.2012р. постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луганської міської ради в особі Управління по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі, третя особа ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання приватизації недійсною, скасування розпорядження про приватизацію, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло було відмовлене за необґрунтованістю.
03.04.2013р. ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 01.10.2012р. залишено без змін.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 395-ї Шахтарської дивізії, 12/61.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, але відповідно до ст. 118 ч. 3 КАС України неявки цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
Згідно ч. 5 ст. 118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.
За таких обставин, суд вважає, що засоби забезпечення позову необхідно скасувати.
Керуючись ст.118 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.
Скасувати засоби забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на квартиру, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 395-ї Шахтарської дивізії, 12/61, накладеного ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 09.09.2010 року.
Копію ухвали направити до Кам'янобрідського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області, Першої Луганської державної нотаріальної контори, П'ятої Луганської державної нотаріальної контори для виконання, Міському комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації м. Луганська та сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.В.Бойко