06 грудня 2006 р.
№ 13/354-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Перепічая В.С. (головуючий ),
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ВІННИЦЯГАЗ» на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.08.2006р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 01.03.2006р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ЛІДЕР» до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ВІННИЦЯГАЗ», треті особи: Відкрите акціонерне товариство Фінансова компанія “Укрнафтогаз», Відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
Заслухавши пояснення представників сторін, 3-іх осіб, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд
У вересні 2005 року ЗАТ “Страхова компанія “ЛІДЕР» пред'явило в господарському суді позов до ВАТ по газопостачанню та газифікації “ВІННИЦЯГАЗ» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 17.09.2005р. та оформлені протоколом №7 від 17.09.2005р.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.03.2006р. (суддя Тісецький С.С.), залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.08.2006р. (судді Зарудяна Л.О. -головуючий, Вечірко І.О., Ляхевич А.А.), позов було задоволено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.08.2006р. та рішення господарського суду Вінницької області від 01.03.2006р. і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У справі оголошувалась перерва з 22.11.2006р. на 06.12.2006р.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
На думку судів першої та другої інстанції, рішенням загальних зборів ВАТ по газопостачанню та газифікації “ВІННИЦЯГАЗ» було порушено право ЗАТ “Страхова компанія “ЛІДЕР» на участь у них, оскільки належним чином не було повідомлено про скликання зборів.
Проте з таким висновком судових інстанцій повністю погодитись не можна.
Відповідно до ст.ст. 41, 42 Закону України “Про господарські товариства» (далі -Закон) вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів.
Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у ѕ голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань: А) зміни статуту товариства, б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства; в) створення та припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв товариства.
З решти питань рішення приймаються простою більшістю акціонерів, які беруть участь у зборах.
За приписом ст. 44 цього ж Закону голосування на загальних зборах акціонерів провадиться за принципом: одна акція -один голос.
Суд як першої, так і другої інстанції не звернули уваги на приписи наведеного Закону і, з огляду кількості акцій, якими володіє позивач у ВАТ по газопостачанню та газифікації “ВІННИЦЯГАЗ», не з'ясував питання про те, чи могла відсутність позивача на загальних зборах акціонерів 17.09.2005р. істотно вплинути на прийняття рішення.
Не дослідив суд і показник явки акціонерів на збори, які відбулися 17.09.2005р., а звідси залишилось не з'ясованим і питання наявності необхідного кворуму для проведення вказаних зборів акціонерів.
Зважаючи на викладене, ухвалені у справі рішення не можуть залишатись в силі, а тому підлягають скасуванню.
При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, з'ясувати дійсні обставини справи і вирішити спір відповідно до вимог закону.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ВІННИЦЯГАЗ» задовольнити частково.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.08.2006р. та рішення господарського суду Вінницької області від 01.03.2006р. скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому складі суду.
Головуючий В.Перепічай
І.Вовк
П.Гончарук