06 грудня 2006 р.
№ 14/6005
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Грейц К.В.,
суддів:
Глос О.І., Бакуліної С.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Агробізнес", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області
на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р.
у справі
№14/6005
господарського суду
Хмельницької області
за позовом
ДАК "Хліб України", м.Київ
до відповідача-1:
ДП ДАК "Хліб України", м.Волочиськ Хмельницької області
до відповідача-2:
ТОВ "Агробізнес", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області
про
визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2004 р. №3584 та акта приймання-передачі від 05.07.2004 р.
та зустрічним позовом
ТОВ "Агробізнес", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області
до відповідача-1:
ДАК "Хліб України", м.Київ
до відповідача-2:
ДП ДАК "Хліб України", м.Волочиськ Хмельницької області
про
визнання товариства добросовісним набувачем майна
Подану касаційну скаргу ТОВ "Агробізнес" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р. у справі №14/6005 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-1 -Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії "Хліб України".
Відповідно до матеріалів справи, в т.ч. позовної заяви і статуту Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" (а.с. 16) місцезнаходження відповідача-1: м.Волочиськ, вул.Котовського, 8, однак опис вкладення у цінний лист від 01.11.2006 р. свідчить про надіслання копії касаційної скарги на адресу: м.Волочиськ, вул.Котовського, 8-А.
За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Агробізнес" підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ТОВ "Агробізнес" від 01.11.2006 р. №88 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р. у справі №14/6005 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий К.Грейц
Судді: О.Глос
С.Бакуліна