Справа № 2-529/12 Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.
Провадження № 22-ц/780/1062/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.
Категорія 36 29.04.2013
29 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 28 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу, підписану представником, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги і заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді від 07 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк тридцять днів для усунення вказаних недоліків. Копію ухвали апелянт отримав 14 березня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 15 квітня 2013 року необхідно було зазначити інші поважні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження або надати докази вчасного звернення до суду із заявою про надання повного тексту рішення, разом із тим, у встановлені строки дані недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Кашперська Т.Ц.