Ухвала від 21.11.2006 по справі 6/327

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

"21" листопада 2006 р. Справа № 6/327

11 год., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Блохіної Ж.В.

при секретарі Сороці Я.Є.,

за участю представників

позивача: Тарасенко Г.М.-головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №243/01 від 27.01.2006р.,

відповідача: не з»явився,

присутній прокурор: Турчин І.А. -прокурор відділу прокуратури Чернігівської області,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов Прокурора Борзнянського району в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі, вул. Леніна, 2, м. Борзна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсільбуд»,

вул. Котовського, 8, м. Борзна

про стягнення 9589,50 грн.,

заява позивача про відмову від адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Борзнянського району в інтересах держави в особі Управлінням Пенсійного фонду України в Борзнянському районі подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсільбуд» про стягнення 9589,50 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач у судове засідання представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 226829.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог щодо стягнення заборгованості в зв»язку здобровільною сплатою відповідачем боргу в сумі 9589,50 грн.

Присутній в судовому засіданні прокурор прокуратури Чернігівської області не заперечив проти відмови від позову в зв»язку зі сплатою ТОВ «Райсільбуд» суми боргу в повному обсязі та просить суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову позивача та прокурора від адміністративного позову під час судового розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв'язку з чим закривається провадження у справі.

Керуючись статтями 51, ч. 1, 2 ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В.Блохіна

Попередній документ
309782
Наступний документ
309784
Інформація про рішення:
№ рішення: 309783
№ справи: 6/327
Дата рішення: 21.11.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір