31 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого: Міщія О.Я., Суддів: Ткача З.Є., Ткач О.І., при секретарі Кріль Н. 3., з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу,
встановивила:
В липні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3, зазначивши, що встановлення вказаного факту їй потрібно для прийняття спадщини.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2006 року вирішено : « Заяву задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу.»
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, посилаючись на те, що встановлення факту пов'язане із спором про право, який находиться на вирішенні в суді.
Справа № 22а-1091 Головуючий у 1-й інстанції: Багрій Т.Я.
Категорія: окреме провадження Доповідач Ткач З.Є.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 просила встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3 з метою успадкування частини належного йому майна.
В суді апеляційного суду встановлено, що на розгляді суду першої інстанції також знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - спадкоємця ОСОБА_3, про визнання за нею права власності на спільно нажите майно.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, оскільки у заяві про встановлення юридичного факту є спір про право, який підлягає вирішенню в позовному порядку.
Керуючись п. 6 ст.235, ст. 310, п. З ст. 314 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2006 року скасувати і заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку, протягом двох місяців з дня проголошення, шляхом подачі скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.