"18" грудня 2006 р.
справа № 20-6/178
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Південьстальмонтаж» (95000, м.Сімферополь, вул.К.Либкнехта, 5)
до Приватного підприємства «КВВМПУ» (99045, м.Севастополь, вул.Репіна, 15/2; 99002, м.Севастополь, Мекензеві гори, Севастопольське РТП)
про визнання договорів недійсними,
Суддя Лазарев С.Г.
Представники сторін: не викликались,
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Південьстальмонтаж» звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «КВВМПУ» про визнання недійсними договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Домоволодіння № 1-А по вул.Промислової, 1 у м.Джанкой від 18.04.2006 та договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Домоволодіння № 1 по вул.Строителей у м.Євпаторія від 18.04.2006.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані договори укладені з порушенням діючого законодавства України.
Ухвалою від 07.12.2006 порушено провадження у справі № 20-6/178, справа призначена до розгляду в засіданні на 18.12.2006.
Ухвалою від 07.12.2006 вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно - цілісного майнового комплексу Домоволодіння № 1-А, яке розташоване по вул.Промислової, 1 у м.Джанкой.
Ухвалою від 07.12.2006 вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно - цілісного майнового комплексу Домоволодіння № 1 по вул.Строителей у м.Євпаторія.
Приватному підприємству «КВВМПУ» та іншим особам заборонено вчиняти дії, що стосуються предмету спору, а саме: вчиняти дії, направлені на відчуження цілісних майнових комплексів - Домоволодіння № 1 по вул.Строителей у м.Євпаторія та Домоволодіння № 1-А по вул.Промислової, 1 у м.Джанкой.
13.12.2006 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «КВВМПУ» на ухвали суду про забезпечення позову від 07.12.2006.
Ухвалою від 14.12.2006 провадження по справі зупинено до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «КВВМПУ» на ухвали суду про забезпечення позову від 07.12.2006.
18.12.2006 позивач звернувся з клопотанням (вх. № 38020 від 18.12.2006) про припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог, а також скасування заходів до забезпечення позову, прийнятих ухвалами від 07.12.2006.
Оскільки відмова від позову є правом позивача, не порушує чиї-небудь права і що охороняються законом інтереси, суд визнав можливим задовольнити клопотання позивача.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Згідно з пунктом 10 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 23.08.1994 № 02-5/611 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.
Отже, заходи до забезпечення позову, прийняти ухвалами господарського суду м.Севастополя від 07.12.2006 підлягають скасуванню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на ВАТ «Південьстальмонтаж» витрати по сплаті державного мита в сумі 170,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.
На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 68, 49, п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження по справі № 20-6/178.
2. Провадження по справі № 20-6/178 припинити.
3. Заходи до забезпечення позову, прийняти ухвалою господарського суду м.Севастополя від 07.12.2006 по справі № 20-6/178 шляхом заборони Приватному підприємству «КВВМПУ» та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, а саме: заборонити Приватному підприємству «КВВМПУ» та іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження цілісного майнового комплексу Домоволодіння № 1-А, яке розташоване по вул.Промислової, 1 у м.Джанкой -скасувати.
4. Заходи до забезпечення позову, прийняти ухвалою господарського суду м.Севастополя від 07.12.2006 по справі № 20-6/178 шляхом заборони Приватному підприємству «КВВМПУ» та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, а саме: заборонити Приватному підприємству «КВВМПУ» та іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження цілісного майнового комплексу Домоволодіння № 1 по вул.Строителей у м.Євпаторія -скасувати.
5. Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.Г.Лазарев