08 грудня 2006 р.
№ А12/44
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйов О.В.- головуючий
Полянський А.Г.
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром"
на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2006 року
та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року
по справі
№ А12/44
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром"
до
Дніпропетровської міської ради
третя особа
- Житлово-будівельний кооператив №431;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Приоритет-житло"
про
скасування рішення
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" не відповідає вимогам розділу XII1 Госпо дарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищо го господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарсь кій суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржу ване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без ма теріалів справи.
Відомості про знаходження справи № А12/44 у Вищому господарському суді України відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесу ального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апе ляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, З, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 час тини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року по справі № А12/44 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий-суддя О. В. Муравйов
Судді А. Г. Полянський
Г. П. Коробенко