Ухвала від 22.04.2013 по справі 473/149/13-ц

Справа № 473/149/13- ц

УХВАЛА

іменем України

"22" квітня 2013 р., суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2013 року представник ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що, 08.12.2011 року між ПАТ “УкрСиббанк”та ПАТ “ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ “УкрСиббанк”відступив на користь ПАТ “ОСОБА_3 право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №10601747000 від 27.02.2006 року.

Оскільки вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, то ухвалою суду від 17.01.2013 року була залишена без руху для усунення недоліків. У встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті, а саме:

- не зазначено номер виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження;

- заява та додані до неї матеріали містять ряд розбіжностей. Так, згідно поданої заяви представник ПАТ “ОСОБА_4 замінити стягувача ПАТ “УкрСиббанк”за кредитним договором №10601747000 від 27.02.2006 року, тоді як із постанови про розшук майна боржника, доданої до заяви, вбачається, що відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором №52/ФК-07 від 12.07.2007 року на користь ТОВ “Український промисловий банк”;

- не надані докази передачі ТОВ “Укрпромбанк”права вимоги за кредитним договором ПАТ “УкрСиббанк”, тому необґрунтована участь ПАТ “УкрСиббанк”у виконавчому провадженні як стягувача.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М. Ротар

Попередній документ
30961505
Наступний документ
30961507
Інформація про рішення:
№ рішення: 30961506
№ справи: 473/149/13-ц
Дата рішення: 22.04.2013
Дата публікації: 23.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: