Справа № 1405/1239/12
Провадження №2/1405/505/12
Номер рядка звіту 36
29.11.2012 Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого Губанова В. М.,
при секретарі Тягнирядно І. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за заявою
ОСОБА_1
до Григорівська сільська рада Братського району, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2,
про поновлення пропущеного строку та про визнання права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Братської райдержадміністрації, Григорівської сільської ради, в якому просить поновити строк позовної давності, як пропущений з поважних причин, визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 5,62 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 працював та був членом КСП "Маяк" . В 1995 році КСП "Маяк" отримало Державний акт на право колективної власності на землю і ОСОБА_3 як член даного господарства не був включений до списку осіб, що мають право на земельну частку(пай). 17 липня 1996 року ОСОБА_3 помер так і не отримав сертифікат на право на земельну частку(пай). Він як син померлого має право успадкувати його право на земельну частку(пай) і як спадкоємець звернувся до суду для поновлення свого порушеного строку.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти визнання права на спадщину після смерті чоловіка за її сином, оскільки вона відмовляється від права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Представник Братської районної державної адміністрації ОСОБА_4, який повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Григорівська сільська рада, яка повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Нотаріус Братської державної нотаріальної контори до початку судового засідання надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі та вказав, що після смерті ОСОБА_3, померлого 17.07.1996 року заведена спадкова справа за № 28/2002 та видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 на грошові вклади, однак останньою не прийнято право на спадщину на земельну частку (пай).
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
17 липня 1996 року помер ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та був прийнятий в члени КСП «Маяк» 01 січня 1959 року.
16 листопада 1995 року було розпаювання земель, КСП «Маяк» та видано державний акт на право колективної власності на землю серії МК № 005 від 16 листопада 1995 року. При розпаюванні земель батька позивача не було внесено до списку пайовиків помилково, що підтверджується довідкою КСП «Маяк». Таким чином йому не видано сертифікату на земельну частку ( пай) і виділення її в натурі, хоча відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" він мав право на земельну частку (пай) та виділення її в натурі, так як пропрацював у колгоспі до самої смерті, на пенсію він не встиг вийти, оскільки помер. Із членів КСП його було виключено 17 липня 1996 року в зв'язку зі смертю.
Позивач звернувся до архівного відділу про підтвердження інформації про те, чи померлий був дійсно членом колгоспу «Маяк», однак в архіві документація колгоспу є лише з 1971 року, тому йому було надано інформацію про відсутність даних про вступ в члени колгоспу ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП № 139626 від 02 лютого 2011 року (повторне), виданого відділом ДРАЦС Братського РУЮ Миколаївської області батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про одруження серії ЯУ № 695204 від 13 серпня 1959 року , виданого Михайло-Жуківською сільською радою Братського району Миколаївської області батьки останнього уклали шлюб.
Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) та виділення її в натурі та майнового паю. Згідно довідки відділу Держкомзему в Братському районі , розмір паю становить 5,62 ум.кад.од., вартість становить 17877, 56 грн.
Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, однак я пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він не знав, що його батько мав право на земельну частку (пай), а з моменту коли він дізнався про даний факт, його мати мала намір вирішувати дане питання. До цього часу вона не вирішила питання про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, тому позивач звернувся до суду.
Нещодавно ОСОБА_1 із засобів масової інформації дізнався, що розпаювання земель починалося з 1995 року. Коли позивач звернувся до відділу Держкомзему в Братському районі, йому надали довідку про вартість та розмір земельної ділянки, однак коштів для звернення до суду у нього спочатку не було. Отримавши роботу, позивач почав вирішувати питання про прийняття спадщини після смерті батька. Тому пропуск вважає суд пропущений з поважної при чини.
Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" батько позивача як член господарства мав право на земельну частку (пай), та на майновий пай , однак не був занесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), тим самим порушивши його конституційні права.
Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 та позивач є спадкоємцями за законом першої черги. Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивача. Інших спадкоємців немає.
Відповідно до п. З Постанови Кабінету Міністрів України "Про організацію робіт та
методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)" у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень) або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного до говору); або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю).
Рішенням Григорівської сільської ради Братського району було передано у власність земельну ділянку ОСОБА_5, однак до цього часу дане рішення не виконане.
У земельному законодавстві, а саме: Земельному кодексу України (редакція 1992 року), Земельного кодексу України (чинна редакція), Закону України „Про порядок виділення у натурі (на місце вості) земельних ділянок власникам земельних часток-паїв", Указу Президента „Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва, 1994 року", „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, 1995 року" не має жодного положення, яке б говорило про обмежен ня права на земельну частку (пай) місцем проживання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" не внесення до списку осіб, які мають право на земельну частку-пай особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку (пай).
При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсут ність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу.
Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку(пай), поновивши у відповідності зі ст.73 ЦПК України строк позовної давності, як пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області про поновлення строку позовної давності, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та виділення її в натурі - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушеного права.
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який помер 17 липня 1996 року право на земельну частку (пай) в розмірі 5,62 умовних кадастрових гектарів вартістю 17877 гривень 56 грн. та на майновий пай.
3. Зобов'язати Братську райдержадміністрацію Миколаївської області виділити ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів КСП «Маяк» Братського району Миколаївської області та виділити майновий пай.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя Братського
районного суду ОСОБА_6,