Справа № 473/1581/13-ц
іменем України
"18" квітня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали скарги комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
В квітні 2013 року комунальне підприємство «Водопостачання м. Вознесенська» звернулося до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС Вознесенського МРУЮ) про відмову у відкритті виконавчого провадження.
В обґрунтування скарги зазначено, що Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області 01.02.2013 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» заборгованості за комунальну послугу в розмірі 375 грн. 60 коп.
Даний судовий наказ, який набрав чинності 20.02.2013 року, був пред'явлений заявником до ВДВС Вознесенського МРУЮ з метою його примусового виконання.
Проте, постановою головного державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_2 від 29.03.2013 року у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного судового наказу було відмовлено. Підставою відмови було те, що обумовлений виконавчий лист не відповідає вимогам Закону, зокрема, ст. 18, а саме не зазначений ідентифікаційний номер боржника .
Не погоджуючись з обумовленою постановою, заявник просив зобов'язати державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області 01.02.2013 року.
Під час вирішення питання про прийняття обумовленої скарги було встановлено, що остання від імені заявника - комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська», була подана (в тому числі підписана) юрисконсультом ОСОБА_3
Проте, до матеріалів скарги не доданий документ на підтвердження повноважень вищевказаної особи на звернення до суду за обумовленою скаргою, правом підпису останньої.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42, ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява, подана від імені позивача особою, яка не має повноваження на ведення справи, повертається заявнику.
Керуючись п. 3 ч.3 ст.121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Скаргу комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про відмову у відкритті виконавчого провадження - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В.Лузан