Справа № 472/456/13-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
18 квітня 2013 року смт.Веселинове
Миколаївської області
Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крамарчук Л.Б.,
з участю прокурора Кравченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013160180000091 від 13.02.2013 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, яка не працює, жительки АДРЕСА_1, не судимої в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України,
На початку лютого 2013 року обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи біля Веселинівської центральної районної лікарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, у невстановленої особи за 50 гривень придбала ангідрид оцтової кислоти в кількості 0,8 г. в одноразовому медичному шприці об'ємом 2,5 мл., який відноситься до прекурсорів, з метою використання його для виготовлення наркотичного засобу - опія без мети подальшого збуту. Після цього ОСОБА_1 використовувала придбаний нею ангідрид оцтової кислоти для виготовлення наркотичного засобу - опію без мети збуту та зберігала його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, а також при собі.
12 лютого 2013 року о 16.00 годин в центрі смт. Веселинове, по вул.. Червоноармійській в парковій зоні ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП України, за розпиття спиртних напоїв у громадському місці. В ході особистого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області в присутності двох понятих в правій кишені куртки було виявлено та вилучено один одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 з речовиною білого кольору.
Згідно з висновком експерта (судово - хімічної експертизи) № 117 від 15.02.2013 року, надана на дослідження в одноразовому медичному шприці рідина, яка була вилучена в ході особистого огляду у ОСОБА_1, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса наданого на експертизу ангідриду оцтової кислоти складає - 0,8 грам. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду показала, що вона повністю згодна з обвинуваченням, дійсно на початку лютого 2013 року вона придбала у невстановленої їй особи за 50 гривень анагідрид оцтової кислоти в одноразовому медичному шприці об'ємом 2,5 мл. з метою використання його для виготовлення наркотичного засобу - опія для особистого вживання. Через деякий час вона знаходилася в центрі смт.Веселинове біля Будинку культури та пила пиво. До неї підійшли працівники міліції і вказали на заборону розпиття спиртних напоїв в громадськму місці та запросили її до Веселинівського РВ УМВС України для оформлення документів. В ході особистого огляду в кишені куртки при понятих в неї було виявлено в шприці ангідрид оцтової кислоти. Вину визнає повністю, у вчиненому злочині щиро кається.
Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, то згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Окрім визнання вини у вчиненому злочині самою обвинуваченою ОСОБА_1, її вина за ч.1 ст.311 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
За даними висновку експерта № 117 від 15.02.2013 р., надана на дослідження в одноразовому медичному шприці рідина, яка була вилучена в ході особистого огляду у ОСОБА_1, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса наданого на експертизу ангідриду оцтової кислоти складає - 0,8 грам.
З врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_1 визнала вину повністю у вчиненому злочині і що її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, то суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 доведена і вважає можливим дії обвинуваченої кваліфікувати за ч. 1 ст. 311 КК України - як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст.12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу синдрома залежності від опіоїдів, за місцем проживання характеризується посередньо, зауважень з боку мешканців села Миколаївка до виконкому не надходило, зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні засоби, за місцем реєстрації обвинуваченої зареєстровано двоє дітей, 2006 та 2007 року народження, проте з обвинуваченою діти не проживають. Як пояснила обвинувачена вона позбавлена батьківських прав відносно її двох дітей. (а.с.45,48-50,55-57)
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючої обставини, даних про особу підсудної, вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: ангідрид оцтової кислоти вагою 0,8 грам в одноразовому медичному шприці об'ємом 2,5 мл., який зберігається у металевій шафі кабінету №18 Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області, - підлягає знищенню. (а.с.29)
Судові витрати розміром 392,00 грн., пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, пілягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 (а.с.25)
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, і призначити їй покарання - за ч.1 ст.311 КК України - у виді штрафу у розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: ангідрид оцтової кислоти вагою 0,8 грам в одноразовому медичному шприці об'ємом 2,5 мл., який зберігається у металевій шафі кабінету №18 Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області, - знищити. (а.с.29)
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 117 від 15.02.2013 року в сумі 392,00 (триста дев'яносто дві) гривні. - (а.с.25) На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко