Справа № 1405/1379/12
Провадження №2-о/1405/54/12
Номер рядка звіту 6
іменем України
17 грудня 2012 р.
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого Губанова В. М.
при секретарі Тягнирядно І. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Браське Миколаївської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
Третя особа;Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області
про встановлення факту родинних відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм батьком ОСОБА_3, померлим 10 вересня 2012 року.
Обгрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що вони є рідними синами ОСОБА_3, однак в документах померлого, які видані на українській мові, його прізвище вказано як «Анєнко». Так, як батько заявників помер, а вони через помилку не можуть прийняти спадщину, змушені були звернутися до суду з даною заявою.
У судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги, та суду пояснили, що через розбіжності в написанні прізвищ, факт родинних відносин між ними необхідно довести в судовому порядку. 07 листопада 1959 року було видано російською мовою свідоцтво про укладення шлюбу між "ОСОБА_4 и ОСОБА_5». Згідно даного свідоцтва подружжю було присвоєно спільне прізвище російською мовою "Аненко". 19 грудня 1981р. та 03 травня 1985р. у подружжя народилося два сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Згідно їхніх свідоцтв про народження заявники мають прізвище "Аненко", яке записане російською мовою. На основі даних свідоцтв про народження їм були видані паспорти, де також вказано вже українською мовою наше прізвище - Аненко. В свідоцтві про народження батька, яке також було виписане російською мовою, прізвище останнього вказано, як "Аненко", проте в усіх інших документах на українській мові його прізвище вказано як - ОСОБА_3.
Отже, через різні переклади прізвиша з російської мови, діти та батьки мають різні написання одного й того ж прізвища, що ставить під сумнів родинні стосунки між ними.
Третя особа - Братська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з”явилася, причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 10 вересня 2012р. помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Оскільки заявники являються померлому рідними синами, то вважаються спадкоємцями за законом першої черги (ст.1261 ЦК України).
Але через розбіжності в написанні прізвищ, факт родинних відносин між ними необхідно довести в судовому порядку.
Так, 07 листопада 1959 року було видано російською мовою свідоцтво про укладення шлюбу між "ОСОБА_4 и ОСОБА_5». Згідно даного свідоцтва подружжю було присвоєно спільне прізвище російською мовою "Аненко".
19 грудня 1981р. та 03 травня 1985р. у подружжя народилося два сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Згідно свідоцтв про народження заявники мають прізвище "Аненко", яке записане російською мовою. На основі даних свідоцтв про народження їм були видані паспорти, де також вказано вже українською мовою їхнє прізвище - Аненко.
В свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3, яке також було виписане російською мовою, прізвище останнього вказано, як "Аненко", проте в усіх інших документах на українській мові його прізвище вказано як - ОСОБА_3.
Отже, через різні переклади прізвища з російської мови, діти та батьки мають різні написання одного й того ж прізвища.
Свідок ОСОБА_8М в судовому засіданні пояснила, що вона все життя прожила в одному селі з померлим, тому може підтвердити, що заявники є рідними синами померлого ОСОБА_3 Про те, що в них з померлим є розбіжності у написанні прізвища, дізналася тільки тоді, як постало питання про оформлення спадщини.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона дуже добре знала сім'ю ОСОБА_4, і дійсно може підтвердити в судовому засіданні те, що вони являються померлому ОСОБА_3 рідними синами, оскільки проживали в одному селі, часто спілкувалися, знала про їхнє життя.
Відповідно до ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені юридичні факти родинних відносин між фізичними особами.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 60, 209,213,215,218,256 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1, 19.12.1981р. народження та ОСОБА_2, 03 травня 1985р. народження, являються рідними синами ОСОБА_3, померлого 10 вересня 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Губанова В. М.