Справа № 1405/1287/12
Провадження №2/1405/527/12
Номер рядка звіту 4
20.11.2012 Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого Губанова В. М.,
при секретарі Тягнирядно І. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за заявою
ОСОБА_1
до Братської селищної ради Миколаївської області
про визнання права власності на нерухоме майно
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Братської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно , посилаючись на те, що на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2009 року вона набула право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в с-щі Братське Миколаївської області. Своє право власності ОСОБА_1 зареєструвала у Вознесенському МБТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Дану квартиру вона придбала в 2003 році та був зареєстрований договір купівлі-продажу в УТБ «Ріко-Альянс». До даної квартири були закріплені об'єкти комунальної власності рішенням виконавчого комітету Братської селищної ради №291 від 21 листопада 2008 року, та рішення виконавчого комітету Братської селищної ради № 66 від 31 липня 2012 року, якими вона користувалася із 2003 року. На той час, коли позивачка звернулася до суду про визнання права власності на квартиру, вона не знала про вищевказане рішення виконкому.
За квартирою №3 по вул.. Леніна, 145 в с-щі Братське Миколаївської області закріплені об'єкти, а саме: господарська будівля - сарай №8, баня, розміром 3,02х2,90 м та гараж розміром 3,08х6,20 м.
Позивачка звернулася із наданими їй рішеннями до Вознесенського МБТІ для оформлення права власності на вищевказані об'єкти, однак їй було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження права власності на господарські будівлі.
Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, Братська селищна рада, надала до суду письмову заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2009 року ОСОБА_1 набула право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в с-щі Братське Миколаївської області. Своє право власності ОСОБА_1 зареєструвала у Вознесенському МБТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Дану квартиру вона придбала в 2003 році та був зареєстрований договір купівлі-продажу в УТБ «Ріко-Альянс». До даної квартири були закріплені об'єкти комунальної власності рішенням виконавчого комітету Братської селищної ради №291 від 21 листопада 2008 року, та рішення виконавчого комітету Братської селищної ради № 66 від 31 липня 2012 року, якими вона користувалася із 2003 року. На той час, коли позивачка звернулася до суду про визнання права власності на квартиру, вона не знала про вищевказане рішення виконкому.
За квартирою №3 по вул.. Леніна, 145 в с-щі Братське Миколаївської області закріплені об'єкти, а саме: господарська будівля - сарай №8, баня, розміром 3,02х2,90 м та гараж розміром 3,08х6,20 м.
Позивачка звернулася із наданими їй рішеннями до Вознесенського МБТІ для оформлення права власності на вищевказані об'єкти, однак їй було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження права власності на господарські будівлі.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 41 Конституції України, ст.ст. 41, 321 ЦК України (в редакції 16.01.2003 ро ку), право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього пра ва чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України (в редакції 16.01.2003 року), власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не ви знається іншою особо, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право влас ності.
Стаття 15 ЦК України (в редакції 16.01.2003 року) наголошує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорюван ня. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені ним при поданні позову в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на - сарай №8, баню, розміром 3,02х2,90 м та гараж розміром 3,08х6,20 м., що розташовані по вулиці Леніна бідя будинку №145 в с-щі Братське Миколаївської області.
Стягнути з Братської селищної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя Братського
районного суду ОСОБА_2,