Справа № 468/745/13-к
іменем УКРАЇНИ
25.04.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12013160140000190 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з початковою загальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
за участю прокурора Ядловського І.М., потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3
27 лютого 2013 року близько 23.00 години в селі Добре Баштанського району, Миколаївської області, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу проник до гаражу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2, та маючи намір на заволодіння чужим майном таємно, шляхом демонтажу викрав із мотоцикла «ІЖ-Планета 5» карбюратор марки «ІЖ-Планета 5», вартістю 300 гривень і систему запалення марки «Мінськ» вартістю 250 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 550 гривень.
Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 частиною 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 27 лютого 2013 року близько 23.00 години, шляхом вільного доступу він проник до гаражу домоволодіння ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_2, та викрав із мотоцикла «ІЖ-Планета 5» карбюратор і систему запалення марки «Мінськ». У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що обвинувачений дійсно вчинив крадіжку запчастин з мотоцикла, потім повернув їх, на даний час повністю відшкодував шкоду, вибачився і тому він просить його не карати,
протоколом огляду місця події від 28.02.2013 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_2 і під час огляду гаражу в домоволодінні виявлено мотоцикл "Іж Планета" в якому відсутні в тому числі карбюратор і запалення,
довідкою про вартість карбюратору 300 гривень та системи запалення 250 гривень, виданою ПП,
протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2013 року згідно якого обвинувачений добровільно розповів про обставини викрадення ним запчастин до мотоцикла з гаражу потерпілого,
постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів .карбюратора "ІЖ Планети 5" та системи запалення "Мінськ".
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - обвинуваченим скоєно тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання характеризуються посередньо, думку потерпілого, як обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК України.
Речові докази по справі - необхідно залишити у потерпілого.
Шкоду відшкодовано. Цивільного позову не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.
Речові докази по справі: карбюратор та систему запалення залишити у потерпілого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.