Провадження № 3/470/158/13
Справа № 470/317/13-п
17 квітня 2013 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч 2. ст.173-2 КУпАП,
25 березня 2013 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2013 року близько 00 годин в с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, які виявилися у висловлюванні на її адресу словесних образ, погроз, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. На протязі року притягувався за аналогічне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 16 березня 2013 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 16 березня 2013 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_2В.(а.с.3-4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5) копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7).
Виходячи з цього, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а провадження по справі відносно нього з а к р и т и у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постану судді може бути апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4