Провадження № 3/470/145/13
Справа № 470/284/13-п
05 квітня 2013 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Березнегуватскього РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм за домовленістю в м.Миколаїв, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом І або ІІ групи не визнано, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,
21 березня 2013 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2013 року о 11 годині 40 хвилин по вул. Рюміна, біля будинку №2 в м.Миколаїв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки та змінюючи напрямок руху не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся автомобілем «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3«Б»; 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що керував автомобілем ГАЗ 53 по вул. Рюміна в м.Миколаїв, зліва від нього, на зустрічній смузі здійснив зупинку автомобіль «Міцубісі», для того, щоб пропустити його автомобіль. Але він не обрав безпечний інтервал роз'їзду, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем «Міцубісі».
Його вина встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 009410 від 20 лютого 2013 року (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП (а.с.3), схемою огляду місця ДТП від 20.02.2013 р.(а.с.4), поясненнями ОСОБА_1С.(а.с.7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), фотознімками (а.с.9).
Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Виходячи з цього, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею встановлено щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4