Справа № 1326/574/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 11/783/483/13 Доповідач: Тенюх В. П.
попереднього розгляду
24 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Тенюх В.П. з участю прокурора Малиш Н.С., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1,
вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На даний вирок суду подано апеляції засудженим ОСОБА_1 (а.с.182-183) та прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції (а.с.188-189).
Вивчивши матеріали справи, внесені учасниками судового розгляду апеляції, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.351 КПК 1960 року, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.
Відповідно до ч.2 ст.351 КПК 1960 року засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи.
29.01.2013 року апеляційним судом Львівської області було винесено ухвалу, якою дану кримінальну справу повернуто в Франківський районний суду м. Львова для виконання вимог ст.353 КПК 1960 року відносно апеляції прокурора.
Постановою районного суду від 5.04.2013 року відновлено строк на апеляційне оскарження прокурору згаданого вироку суду від 19.10.2012 року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи засудженого ОСОБА_1, його адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 не повідомлено про надходження апеляції від прокурора, а також засудженому не було вручено копію апеляції через начальника відповідної установи, а лише повідомлено потерпілого ОСОБА_3, адвоката засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надходження від прокурора клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду від 19.10.2012 року (а.с.209).
Відповідно до ч.3 ст.87-1 КПК 1960 року про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду.
Окрім цього, районним судом не повідомив жодного учасника судового розгляду про виготовлення та підписання протоколу судового засідання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК 1960 року справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.350, ст.351, ст.352 КПК 1960 року, - для виконання вимог, передбачених ст.353 чи ст.354 КПК 1960 року.
Виходячи з вищенаведеного, кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.87-1, ст.351 КПК 1960 року в повному обсязі відносно апеляції прокурора.
Керуючись ст.357, ст.359 КПК 1960 року -
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України повернути в Франківський районний суд м. Львова для виконання вимог, передбачених ст.351, ст.87-1 КПК 1960 року.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Тенюх В.П.