Справа № 468/713/13-к
іменем УКРАЇНИ
25.04.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12013160140000215 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піски Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:
1)29.10.2002 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 2 роки;
2)15.08.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2,70,71 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 15.06.2007 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, звільненого 11.06.2010 року по відбуттю строку покарання,
4) 03.12.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.06.2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 297 ч. 2, 395 КК України,
за участю прокурора Ядловського І.М., потерпілого ОСОБА_2
17 січня 2013 постановою Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження: - заборонено виїзд за межі Баштанського району без дозволу Баштанського РВ УМВС; - заборонено відвідувати торгівельні заклади де здійснюється реалізацію спиртних напоїв, -заборонено виходити з помешкання, де він проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 5 години; - зобов'язано 15 числа кожного місяця з'являтися на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС.
ОСОБА_1 в порушення встановлених постановою Баштанського районного суду обмежень, на шлях виправлення не став і встановлені йому обмеження ігнорував. Так, в період з 30.01.2013 року по 05.02.2013 року він покинув своє постійне місце проживання - АДРЕСА_1 і з метою ухилення від адміністративного нагляду, в порушення встановлених Баштанським районним судом обмежень поїхав із вказаного села в Житомирську область в АДРЕСА_2, де перебував з 30.01.2013 року до 05.02.2013 року. При цьому працівників міліції про від'їзд не повідомив, так як йому не подобаються систематичні перевірки. Крім цього ігноруючи встановлені йому обмеження ОСОБА_1 на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС 15.02.2013 року не з»явився. За порушення правил адміністративного нагляду 29.01.2013 року, 14.02.2013 року, 16.02.2013 року та 19.02.2013 року відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.187 КУпАП.
22 лютого 2013 року близько 21.00 годин в АДРЕСА_5, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проник через віконний отвір у житловий будинок ОСОБА_2, розташований по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гаманець із шкіро замінювача бувший у використанні, вартістю 20 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 700 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 720 гривень. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
01 березня 2013 року близько 23.00 години в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття віконного скла, проник у середину житлового будинку ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_4, де продовжив вживання спиртних напоїв, які приніс із собою та через деякий час заснув. Наступного дня ОСОБА_1, із корисливих спонукань, близько 18.00 години таємно викрав телевізійний тюнер супутникового телебачення марки «Win Quest», чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на суму 450 гривень.
16 березня 2013 року близько 14.00 години в селі Христофорівка Баштанського району, ОСОБА_1, із корисливих спонукань, маючи намір на заволодіння чужим майном, прийшов на сільський цвинтар, що розташований на околиці села, де біля могили ОСОБА_4, розібрав дві лавки, які були там установлені та із землі витяг чотири металеві швелери, вартістю 100 гривень, кожен. Викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 400 гривень.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтею 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду), статтею 185 частиною 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та статтею 297 частиною 2 КК України - наруга над могилою, вчинена із корисливих мотивів (наруга над могилою).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно з метою ухилення від адміністративного нагляду, поїхав із АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2, де перебував з 30.01.2013 року до 05.02.2013 року. 22 лютого 2013 року близько 21.00 годин в АДРЕСА_3, проник у житловий будинок ОСОБА_2, звідки таємно викрав гаманець з грошами у сумі 700 гривень. 01 березня 2013 року близько 23.00 години в АДРЕСА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття віконного скла, проник у середину житлового будинку ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_4, де продовжив вживання спиртних напоїв та наступного дня таємно викрав звідти телевізійний тюнер супутникового телебачення. Крім того, 16 березня 2013 року близько 14.00 години в с. Христофорівка Баштанського району, на місцевому цвинтарі біля могили ОСОБА_4, розібрав дві лавки, які були установлені біля могил та із землі витяг чотири металеві швелери з метою продажу їх на металобрухт. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 22 лютого 2013 року обвинувачений викрав з його домоволодіння гаманець в якому знаходилось 700 гривень, гаманець йому було повернуто, кошти ні і тому він просить стягнути з обвинуваченого 700 гривень матеріальної шкоди,
довідкою ПП від 21.03.13р. згідно якої вартість телевізійного тюнера станом на 02.03.2013 року становила 450 грн.;
довідкою ПП від 21.03.2013р. згідно якої вартість металевих швелерів станом на 16.03.2013 року становила 100 грн., кожен;
довідкою ПП від 21.03.2013 р. ПП із якої слід, що вартість чоловічого гаманця б/у становить 20 гривень,
протоколом огляду місця події від 05.03.2013 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_3, розташоване в АДРЕСА_4, в ході якого було оглянуто телевізійний тюнер спутникового телебачення;
протоколом огляду місця події від 16.03.2013 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_5, в ході якого було оглянуто чотири металеві швелери;
протоколом огляду місця події від 07.03.2013 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_2, розташоване в АДРЕСА_3, в ході якого було оглянуто гаманець та пластикову карту;
постановами про визнання та долучення до справи в якості речових доказів телевізійного тюнера супутникового телебачення марки «Win Quest», гаманця, банківської картки та чотирьої металевих швелерів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів - обвинуваченим скоєно злочин невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочин, особи винного - по місцю проживання характеризуються негативно, як обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини, часткове відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочинів, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі - телевізійний тюнер супутникового телебачення марки «Win Quest», гаманень, банківська картка та чотири металеві швелери - залишити у власників.
Заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_2 на суму 700 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, як доведений та обгрунтований, виходячи з вимог ст. 1166 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених статтею 395, частиною 2 статті 297 та частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання:
- за статтею 395 КК України - у виді арешту строком на три місяці,
- за частиною 2 статті 297 КК України - обмеження волі строком на три роки,
-за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць,
На підставі статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 700 (сімсот) гривень матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: телевізійний тюнер супутникового телебачення марки «Win Quest», гаманень, банківська картка та чотири металеві швелери - залишити у власників.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.