Справа № 11-1002/11 Головуючий у 1 інстанції: О.І. Баєва
Провадження № 11/1390/5688/11 Доповідач: Белена А. В.
Категорія: ст. 350 КПК України
попереднього розгляду
18 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області Белена А.В. з участю прокурора Нижника М.Т., в приміщені апеляційного суду, провівши попередній розгляд справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2 та прокурора по справі Гринів О.Д. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09.06.2011 року,
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 9 червня 2011 року визнано винними та засуджено:
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком два роки, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК.
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 358 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 358 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень); за ч. 3 ст. 357 КК України - штраф в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят гривень).
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громад (вісімсот п'ятдесят гривень).
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднано покарання, призначене вироком від 24.12.2007 року Городоцького районного суду Львівської області та призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців та штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень).
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень); за ч. 3 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень).
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень).
ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень); за ч. 3 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень).
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень).
ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 190 КК України - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень); за ч. 3 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень).
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень).
На вирок суду засуджений ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 та прокурор у справі Гринів О.Д. подали апеляційні скарги.
Справа призначена до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2011 року.
Заслухавши думку прокурора про доцільність направлення матеріалів кримінальної справи суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України, оскільки, подана прокурором у справі апеляція не відповідає вимогам вказаної статті, суд вважає, що матеріали даної кримінальної справи необхідно направити в суд першої інстанції для виконання вимог вищезазначеної статті.
Згідно ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, на який подається апеляція і назва суду, який його постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію та перелік документів, які додаються до апеляції.
Однак, як вбачається з поданої прокурором у справі Гинів О.Д. апеляційній скарги в ній не вказані доводи на її обґрунтування, а тільки зазначено, що повний текст апеляції буде подано додатково після ознайомлення з протоколами судових засідань. ( т. 8 а.с. 16).
Суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 350 КПК України, прийняв вказану апеляцію та направив її на розгляд до апеляційного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 359 КПК України, Апеляційний суд повинен повернути справу суду першої інстанції для усунення допущених ним недоліків і порушень у разі прийняття судом першої інстанції апеляції, зміст якої не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.
Керуючись ст. ст. 357, 350, 359 КПК України Апеляційний суд, -
Кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2 та прокурора по справі Гринів О.Д. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09.06.2011 року, зняти з апеляційного розгляду і повернути суду першої інстанції для усунення недоліків, в частині невідповідності апеляції прокурора у справі Гринів О.Д. до вимог ст. 350 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області А.В. Белена