Справа № 1310/2-707/1 Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.
Провадження № 22-ц/1390/2120/12 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Категорія 27
19 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: судді Савуляка Р.В.,
суддів: Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.,
секретаря: Проворної Н.І.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_2 по стягнення коштів за кредитним договором,-
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2012 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».
Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором №11-29100043 від 01 листопада 2007 року в сумі 45 877 (сорок п»ять тисяч вісімсот сімдесять сім) гривень 30 копійок з них: 7 604 (сім тисяч шістсот чотири) гривні 92 копійок заборгованість по сумі кредиту, 11 061 (одинадцять тисяч двісті шістдесять одна) гривень 76 копійок простроченої заборгованості по кредиту, 19 297 (дев»ятнадцять тисяч двісті дев»яносто сім) гривень 15 копійок відсотків та 7 913 (сім тисяч дев»ятсот тринадцять) гривень 47 копійок пені.
11 березня 2013 року ПАТ «УніверсалБанк» подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі - про вирішення питання про розподіл судових витрат.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені, відтак, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача і перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява ПАТ «УніверсалБанк» про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Пунктом 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви банком було сплачено судового збору на суму 1027, 41 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 513 грн. 71 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с. 4.5,20, 67а).
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2012 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».
Відтак, в силу норм ч. 1 ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 316 ЦПК України на користь банку слід присудити до стягнення з позивача, ОСОБА_2 вищезгадані понесені ним судові витрати.
Керуючись ч. 1 ст 88 , п. 4 ч. 1 ст 220, п. 4 ч. 1 ст. 316 , ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1661 (тисяча шістсот шістдесят одну) грн. 12 коп. судових витрат, понесених ним за розгляд його позовної заяви та апеляційної скарги судом першої та апеляційної інстанцій.
Додаткове рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскарженим у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий Савуляк Р.В.
Судді: Богонюк М.Я.
Приколота Т.І.