Справа № 1304/2-2856/11 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л. М.
Провадження № 22-ц/783/68/13 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
Категорія: 30
18 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого - судді Курій Н.М.,
суддів: Каблака П.І., Мікуш Ю.Р.,
за секретаря Данилик І.І.,
з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» Янковської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 08 грудня 2011 року вищезазначений позов задоволено частково.
Суд стягнув з ДТГО «Львівська залізниця» на користь ОСОБА_2 9995,47 гривень завданої шкоди, 400,00 гривень витрат за проведення експертного дослідження, 171,00 гривень судових витрат, а всього 10566 гривень 47 копійок.
В решті позовних вимог суд відмовив.
Рішення суду оскаржило Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця».
Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 на підтримання заяви про відмову від позову та інших учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що зазначену заяву слід задовольнити.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову.
Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
ОСОБА_2 роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За наведених обставин, відповідно до принципів диспозитивності процесу, колегія суддів вважає, що відмову ОСОБА_2 від позову слід прийняти, рішення районного суду скасувати, а провадження у справі закрити.
Керуючись п.3.ч.1 ст. 205, ст. 306, п.4 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310, п. 3 ч.1 ст.314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2011 року скасувати і провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: