Справа № 460/905/13-п
24.04.2013м. Яворів
Суддя Яворівського районного суду, Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління СБУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, одруженого, громадянина України,
за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, являючись військовозобов'язаною особою та маючи допуск до державної таємниці за формою 3 (доступ до відомостей з грифом секретності «Таємно»), не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не дотримав взятого на себе зобов'язання у зв'язку з допуском до державної таємниці. Так, порушив вимогу пункту 651 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого Постановою КМ України від 02.10.2003 року № 1561-12, письмово не повідомив посадову особу Яворівсько-Мостиського ОРВК, яка надала йому доступ до державної таємниці за місцем зберігання облікової картки про надання йому доступу до державної таємниці, про його виїзди з України у приватних справах (4 випадки) протягом січня-лютого 2013 року, чим вчинив правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Управління СБУ у Львівській області № 26/1043 від 28.02.2013 року та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, а саме: порушення законодавства про державну таємницю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212-2 ч. 1 п. 6, ст.ст. 33, 245, 280, 283, 287, КУпАП, суддя, -
Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Яворівського районного суду Львівської області.
Суддя