Справа № 460/547/13-ц
2/460/549/13
(ЗАОЧНЕ)
15.04.2013 рокум. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Маліновської-Микич О.В.
з участю секретаря Бундз М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь заборгованість за кредитним договором №41-08к ЛВ від 10.06.2008 року укладеним між Кредитною спілкою «Галіція кредит» та ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2009 року вона уклала з Кредитною спілкою «Галіція кредит» договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок « 30 відсотків-2», згідно якого позивач передала на депозитний рахунок спілки грошову суму 7500 грн. на строк 12 місяців, тобто до 20.08.2010 року, а кредитна спілка зобов'язалась по закінченню цього строку повернути їй внесену суму грошей та відсотки за користування вказаними коштами в розмірі 30% річних. Однак у визначений договором термін Кредитна спілка «Галіція кредит» своїх зобов'язвнь не виконала. Згодом їй стало відомо, що посадові особи Кредитної спілки «Галіція кредит» допустили розкрадання коштів спілки і проти них порушена кримінальна справа. При перевірці фінансової діяльності Кредитної спілки «Галіція кредит» були встановлені особи, котрі мають борги перед спілкою та не повертають їх. Серед боржників значиться і відповідач - ОСОБА_2, з яким 10.06.2008 року було укладено кредитний договір №41-08к ЛВ та який на даний час має заборгованість перед кредитною спілкою в сумі 7758 грн. 90 коп. 19.01.2012 року між позивачем та Кредитною спілкою «Галіція кредит» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого спілка відступила позивачу право вимоги до боржника ОСОБА_2 На звернення позивача стосовно добровільної сплати боргу відповідач жодним чином не реагує, а тому вона змушена звертатися з позовом до суду про стягнення боргу.
Позивач у судове засідання не з'явилася, а подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд приходить до переконання про можливий розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів.
Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджено документально, що 20.08.2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Галіція кредит» було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок « 30 відсотків-2» №507-09д ЛВ, згідно якого позивач передала на депозитний рахунок спілки грошову суму 7500 грн. на строк 12 місяців, тобто до 20.08.2010 року, а кредитна спілка зобов'язалась по закінченню цього строку повернути їй внесену суму грошей та відсотки за користування вказаними коштами в розмірі 30% річних.
2
З копії квитанції до прибуткового касового Ордера №1381 від 20.08.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 внесла на рахунок Кредитної спілки «Галіція кредит» 7500 грн.
Судом встановлено та підтверджено документально, що 10.06.2008 року між Кредитною спілкою «Галіція кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний №41-08к ЛВ згідно якого Кредитна спілка «Галіція кредит» надала в кредит ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 грн., а ОСОБА_2 зобов'язався у встановлений договором строк повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом. ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою «Галіція кредит» не виконав, сума його заборгованості становм на 06.07.2011 року становила 19274 грн. 09 коп.
Відповідно до п.п.2 п.3.2 депозитного договору Кредитна спілка «Галіція кредит» зобов'язана повернути вкладнику всю суму вкладу прийняту від вкладника, згідно з умовами договору.
Відповідно до п.п.3 п.3.2 депозитного договору Кредитна спілка «Галіція кредит» зобов'язана нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору, однак в порушення вимог договору Кредитна спілка «Галіція кредит» не повернула вкладнику суму вкладу та процентів.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами і вимогам законодавства.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З копії договору про відступлення вимоги №17 від 19.01.2012 року вбачається, що Кредитна спілка «Галіція кредит» як первісний кредитор передає новому кредитору ОСОБА_1, а новий кредитор приймає право вимоги що належить первісному кредитору і стає кредитором за договором №41-08к ЛВ від 10.06.2008 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2. Новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань в об'ємі боргу первісного кредитора за основним договором новому кредитору: 7758 грн. 90 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи докази добуті та досліджені в судовому засіданні по даній справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню, відповідач зобов'язаний повернути суму боргузгідно договору про відступлення права вимоги №17 від 19.01.2012 року, також підлягає до стягнення судовий збір, який був оплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. 512, 514, 516, 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
позов задоволити. Стянути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2648221210, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 борг в сумі 7758 грн. 90 коп. згідно договору про відступлення права вимоги №17 від 19.01.2012 року.
3
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя: