Справа № 466/2375/13-ц
судового засідання
«09» квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.
при секретарі Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3240\2004 за позовом ЛКП «Залізничтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Ярославівни про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2004 року частково задоволено позов ЛКП «Залізничтеплоенерго» та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 солідарно в користь ЛКП «Залізничтеплоенерго» 982,33 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та в доход держави 51 грн. мита.
27 березня 2013 року ЛКП «Залізничтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3240\2004 від 07.07.2004 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь ЛКП «Залізничтеплоенерго» 982,33 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що 29.12.2004 року зазначений виконавчий лист був пред»явлений до виконання у ВДВС Залізничного РУЮ м. Львова, що підтверджується відповідним штампом, однак оригінал виконавчого листа №2\3240 від 07.07.2004р. втрачено через пожежу, що сталась в ніч з 24 на 25 липня 2007 року в приміщенні Галицького, Личаківського та Залізничного відділів ДВС за адресою: м. Львів, вул. Торгова, 11.
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ЛКП «Залізничтеплоенерго» підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з заяви, оригінал виконавчого листа при пожежі втрачений.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ЛКП «Залізничтеплоенерго» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -
Заяву Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3240\2004 відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2004 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Ярославівни солідарно в користь ЛКП «Залізничтеплоенерго» 982,33 грн. (дев»ятсот вісімдесят дві гривні тридцять три копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя:
ОСОБА_5