Справа №: 466/2717/13-п
іменем України
26 квітня 2013 року м. Львів
суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львові Львівської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1965 р. н., працюючого директором ДП « Львівський радіоремонтний завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП ,-
На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львові Львівської області Державної податкової служби надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 122 від 27.03.2013 року зазначено, що ОСОБА_1 працюючи директором ДП « Львівський радіо ремонтний завод» за 1 квартал 2012 року, 3 квартал 2012р. допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 412 900 грн., занижено частину чистого прибутку ( доходу) в сумі 88 350 грн., заниження залишку від"ємного значення за грудень 2012р., не подано відомості про оподаткування доходів окремих платників ФОП у 2012р., що було виявлено працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби під час проведення перевірки.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказане правопорушення було вчинено у 1 та 3 кварталах 2012р..
Правопорушник на розгляд справи у суді не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів.
Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов.
Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушень минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
СуддяОСОБА_2