Справа № 466/2427/13-к
26 квітня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого Едера П.Т.
при секретарі Карпин Н.О.
з участю прокурора Мотрук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.06.1997р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 140 ч.3, ст. 142 ч.2, 42,43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 07.10.2004 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 2 років позбавлення волі; 11.09.2006 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн., 12.02.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1,4 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_1 приблизно о 16:00 год. 24.02.2013 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Шеремети, маючи раптово виниклий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переліз через огорожу та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_2 звідки намагався викрасти металевий компресор моделі «СО-7Б», вагою 83 кілограми 500 грам згідно довідки про вартість чорних металів - вартістю 158,65 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_2, однак з причин, що не залежали від його волі довести злочин до кінця не зміг, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_2 та працівниками ДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та надав пояснення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що абсолютно аналогічні до викладеного в показаннях під час провадження досудового розслідування та вищевикладеної фабули.
У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненому повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12012150090000508.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки),вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючий, на обліку в психіатричному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, визнання підсудним своєї вини, його відношення до вчиненого.
Обставини, які пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання - відсутні
Суд вважає, що міру покарання ОСОБА_1 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі та приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2013 р. за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1,4 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., який виконується окремо.
Окрім цього суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
З ОСОБА_1 слід стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області судові витрати за проведену у справі експертизу.
Долі речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати ОСОБА_1 не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2013 р. за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1,4 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн, який виконується оремо.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов'язання ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області судові витрати за проведену у справі товарознавчу експертизу в розмірі 391, 20 грн. ( триста дев'яносто одна гривня, 20 копійок)
Речові докази по справі: - компрессор «СО-7Б» повернути потерпілому ОСОБА_2; виявлений та вилучений під час огляду місця події 24.02.2013 року ніж, який знаходиться на зберіганні у КЗРЧ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.ст.394, 349 КПК України.
СуддяП. Т. Едер