Справа № 1328/9857/12
12 квітня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді Невойта П.С.
за участю представника ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЛКП "Янів-405", третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні майном,-
05.12.2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням під літ. “УІ” площею 12,8 кв.м. у буд.3 на вул.Леонтовича у м.Львові, а також судових витрат.
04.03.2013 року позивач уточнив позовні вимоги та просив залучити як співвідповідача ЛКП “Янів-405” і стягнути з нього 6272 грн. моральної шкоди, а також залучити як третю особу на стороні позивача ОСОБА_9
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.04.2013 року у задоволенні позову відмовлено.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири 3 у буд.3 на вул.Леонтовича у м.Львові, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 26.06.2012 року СЕЕ № 864726 та договором купівлі-продажу квартири від 06.06.2012 року ВСР № 732660 (а.с.4-6). Згідно договору купівлі-продажу від 06.06.2012 року ОСОБА_3 на праві власності належить квартира, яка складається з трьох житлових кімнат з комунальними вигодами, загальною площею 63,8 кв.м. До квартири належить комора в підвалі площею 12,8 кв.м.
Згідно представленого технічного паспорту на квартиру 3 на вул.Леонтовича,3 у м.Львові, підвал площею 12,8 кв.м. позначений на поверховому плані під літ.УІІІ (а.с.19,20) та у відповідності до поверхового плану на підвал (а.с.10,15) знаходиться у куті будинку та його загальна площа становить 54 кв.м.
Судом встановлено, що підвал, яким користуються відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позначений на поверховому плані під літ.УІ і його загальна площа становить 34,6 кв.м. З пояснень сторін та представника ЛКП “Янів-405” у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у буд.1 на вул. Леонтовича у м.Львові та мають на праві власності квартири, відповідно 8 і 6 у даному будинку, користуються підвальним приміщенням у будинку 3, позначеному на поверховому плані під літ.УІ, розділивши його на дві частини, з яких: підвалом пл.11,1 кв.м. користується ОСОБА_5, а підвалом пл.9,2 кв.м. користується ОСОБА_4
Згідно свідоцтва про право власності від 12.07.2010 року, квартира 8 у буд.1 на вул.Леонтовича у м.Львові належить на праві власності ОСОБА_4 та членам сім'ї (а.с.58 ). До квартири також належить комора у підвалі площею 28,7 кв.м. згідно тех. паспорта.
У відповідності до свідоцтва про право власності від 18.08.2003 року, квартира 6 у буд.1 на вул.Леонтовича у м.Львові належить на праві власності ОСОБА_10 та членам сім'ї (а.с.73). До квартири також належить комора у підвалі площею 4,5 кв.м. згідно тех. паспорта.
З пояснень відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що підвальними приміщеннями у буд.1 на вул.Леонтовича вони не можуть користуватися, так як такі займають інші мешканці будинку, а тому вони належно, на підставі довідки ЖЕКу використовують дані підвальні приміщення у буд.3.
Судом встановлено, що будинок 1 та 3 на вул.Леонтовича у м.Львові не знятий з балансу місцевих рад та є комунальною власністю. З огляду на наведене, рішення про надання підвальних приміщень у будинку належить до компетенції органу місцевого самоврядування з урахуванням прав власників квартир.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
У судовому засіданні з'ясовано, що мешканцями будинку №1 на вул.Леонтовича у м.Львові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовільно, без належних правових підстав було зайнято підвальні приміщення у будинку №3 на вул. Леонтовича у м.Львові, які перебувають у віданні комунального підприємства «Янів-405», на підставі довідки ЖЕКу.
Таким чином, під час розгляду справи були встановлені причини та умови, внаслідок яких були суттєво порушені норми діючого законодавства, тому суд вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України повідомити про зазначені вище обставини міського голову м.Львова та голову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,-
Повідомити міського голову м.Львова та голову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зазначене у мотивувальній частині ухвали для вжиття заходів щодо виявлення порушень та повідомити Шевченківський районний суд м.Львова у місячний термін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_11