05 грудня 2006 р.
№ 23/12-б-15/166-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Удовиченка О.С.
суддів :
Панової І.Ю.
Яценко О.В.
розглянувши касаційну скаргу
Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго»
на ухвалу
господарського суду м. Києва від 03.08.2004р.
у справі
№ 23/12-б-15/166-б
господарського суду
м. Києва
за заявою
Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго»
до
ВАТ “Київський завод “Маяк»
про
банкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :
Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго»:
Шмигельська С.М., Лінніченко Д.О.
ВАТ “Київський завод “Маяк»
Гопкало О.В., Пилипчук Г.В.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2004р. у справі № 23/12-б-15/166-б (суддя Хоменко М.Г.) призначено судово-фінансову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов'язано боржника надати необхідні для проведення експертизи документи та провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи, зупинено провадження у зазначеній справі до одержання висновку експерта.
АЕК “Київенерго» звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 03.08.2004р. скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 41 ГПК України та ст. 129 конституції України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2006р. зазначена касаційна скарга була прийнята до провадження, оскільки оскаржуваною ухвалою було зупинено провадження у справі, а відповідно до ст. 79 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Таким чином, ст. 79 ГПК України встановлено перелік підстав зупинення провадження у справі, серед яких як підставу зазначено призначення господарським судом судової експертизи.
Статтею 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, проте в силу ст. 41 ГПК України господарський суд сам визначає, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і, відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, самостійно визначив остаточне коло питань і, у зв'язку з необхідністю спеціальних знань в області економіки при вирішенні спору по суті, призначив судово-фінансову експертизу.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що призначення судової економічної експертизи та, як наслідок, зупинення провадження у справі, здійснено у відповідності з вимогами норм чинного законодавства, зокрема: ст.ст. 41, 79 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго» залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 03.08.2004р. у справі № 23/12-б-15/166-б залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
О.В. Яценко