м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про виправлення описки
15.12.2006року Справа № 5/191пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Єжової С.С.
Семендяєвої І.В.
без виклику представників сторін
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Красноріченське», смт. Красноріченське,
Кремінський район Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 13.07.06
по справі №5/191пд (суддя -Закропивний О.В.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Харківський завод тракторних двигунів»,
м. Харків;
до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності
“Красноріченська МТС», смт. Красноріченське,
Кремінський район Луганської області;
до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
“Красноріченське», смт. Красноріченське,
Кремінський район Луганської області;
про визнання угод недійсними
Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
-при комп'ютерній верстці тексту постанови Луганського апеляційного господарського суду від 28.11.06 по справі №5/191пд на третьому аркуші в другому абзаці її мотивувальної частини була допущена описка, а саме: після слів -“укладені: договір б/н» та “гаражу, договір б/н» пропущено слово - “оренди»;
-з ціллю усунення негативного впливу описки на зміст вищезазначеного процесуального документу, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за своєю ініціативою, вносить зміни в другий абзац мотивувальної частини на третьому аркуші постанови від 28.11.06 по справі №5/191пд, а саме: після слів - “укладені: договір б/н» та “гаражу, договір б/н» добавляє слово - “оренди».
За таких обставин, другий абзац мотивувальної частини на третьому аркуші постанови від 28.11.06 по справі №5/191пд слід вважати належним за наступною редакцією: “Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарським судом Луганської області, між відповідачами у даній справі 01.07.05 укладені: договір б/н оренди будівлі гаражу, договір б/н оренди будівлі мехмайстерні з допоміжним обладнанням і договір б/н зберігання автотранспортних засобів та сільгосптехніки (далі за текстом - договори)».
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, за своєю ініціативою, -
1.Усунути допущену описку в другому абзаці мотивувальної частини на третьому аркуші постанови Луганського апеляційного господарського суду від 28.11.06 по справі №5/191пд, а саме: після слів - “укладені: договір б/н» та “гаражу, договір б/н» добавити слово - “оренди».
2.Другий абзац мотивувальної частини на третьому аркуші постанови від 28.11.06 по справі №5/191пд слід вважати належним за наступною редакцією: “Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарським судом Луганської області, між відповідачами у даній справі 01.07.05 укладені: договір б/н оренди будівлі гаражу, договір б/н оренди будівлі мехмайстерні з допоміжним обладнанням і договір б/н зберігання автотранспортних засобів та сільгосптехніки (далі за текстом - договори)».
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя С.С. Єжова
Суддя І.В. Семендяєва
Помічник судді Н.О. Полковнікова
Надруковано 6 примірників:
1-до справи;
2-позивачу - ВАТ “Харківський завод тракторних двигунів», за адресою: вул. Киргизька, буд. 19, м. Харків, 61105;
3-першому відповідачу -ТОВ “Красноріченська МТС», за адресою: вул. Шевченка, 36, смт. Красноріченське, Кремінський район Луганської області, 92913;
4-другому відповідачу (заявнику скарги) -ТОВ “Красноріченське», за адресою: вул. Шевченка, 36, смт. Красноріченське, Кремінський район Луганської області, 92913;
5-господарському суду Луганської області;
6-до наряду ЛАГС.