ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, тел. 575-90-29, тел/факс 575-90-31
справа № 753/4113/13-ц
провадження № 2-с/753/34/13
"22" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді:Басалаєвої А.В.
при секретарі:Деак Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за використану електричну енергію, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18 лютого 2013 року у справі №753/2090/13 (провадження №2-н/753/116/13) за заявою Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за використану електричну енергію, посилаючись на те, що він має заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 10 893, 09 грн.
У судове засідання заявник не з'явився, однак представник заявника надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність та скасувати вказаний судовий наказ.
Представник Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, відповідно до частини шостої статті 105 1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність представника стягувача.
Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що наказом Дарницького райсуду м. Києва від 18 лютого 2013 року у справі №753/2090/13 (провадження №2-н/753/116/13) із ОСОБА_3 стягнуто заборгованість заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 10 893, 09 грн.
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржник оспорює розмір заборгованості, посилаючись на те, що він розраховується у повному обсязі за електроенергію і заборгованість за використану електричну енергію відсутня.
Судом встановлено, що у заяві про скасування судового наказу боржник наполягає на тому, що стягнута судом заборгованість не є безспірною, а тому має місце спір про право.
Відповідно до пункту 2 частини восьмої статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 18 лютого 2013 року у справі №753/2090/13 (провадження №2-н/753/116/13) за заявою Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за використану електричну енергію.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «АЕС Київобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА