печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6961/13-ц
"23" квітня 2013 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали заяви комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
У квітні 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик».
Вважаю, що вказану заяву комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Як вбачається зі ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Так, 03 квітня 2013 року в порядку виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, Печерським районним судом м. Києва було здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДВС України у м. Києві, з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника - ОСОБА_1.
22 квітня 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДВС України у м. Києві, з якої вбачається, що ОСОБА_1 змінив місце реєстрації з адреси: АДРЕСА_1, на адресу: АДРЕСА_2.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Як вбачається з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і вказана адреса територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, матеріали заяви комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу слід повернути останньому для звернення до належного суду.
При цьому судом роз'яснюється заявнику, що відповідно до ч. 1. ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст. 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Разом з цим під час надходження заяви комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до суду, в додатках до неї не було виявлено документа про сплату судового збору, про що складено акт, який направлено заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 100, 109, 101, 210, 293ЦПК України, -
Заяву комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: О.М. Соколов