печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6977/13-ц
23 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» звернулось до суду із вищевказаною заявою.
Вважаю, що у прийняті заяви комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, 03 квітня 2013 року в порядку виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, Печерським районним судом м. Києва було здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДВС України у м. Києві, з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника - ОСОБА_2.
22 квітня 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДВС України у м. Києві, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.
Відповідно до абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За наведених обставин, враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, у прийнятті заяви комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» - слід відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Разом з цим під час надходження заяви комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до суду, в додатках до неї не було виявлено документа про сплату судового збору, про що складено акт, який направлено заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 101, 210 ЦПК України, -
У прийнятті заяви комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Роз'яснити заявнику комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», що Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Соколов