79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.11.04 Справа№ 4/2690-11/261
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Львів
До відповідача Навчально-виробничого підприємства «Дизайнер-Люкс», м.Львів
Суддя І.А.САЛО
Про 10183,57грн.
Від позивача Довбуш-Вербицька Н.Ю.- Доручення б/н від 17.09.2004року
Від відповідача не з»явився
Позов подано ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 10183,57грн. основного боргу з відшкодуванням судових витрат.
Позивачу роз»яснено його права, передбачені ст.22 ГПК України.
Від здійснення технічного запису судового процесу позивач відмовився.
Позивач настоює на задоволенні позовних вимог в повному розмірі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, відзиву на позов не подав, спір розглядається відповідно ст. 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.
Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне:
Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Львівської дирекції (на даний час Львівської філії) та Навчально-виробничим підприємством «Дизайнер-Люкс»/надалі Відповідачем/ укладено договір № 4-107/30 від 10.04.2001року на виконання будівельних робіт в санпобутових приміщеннях по вул. Садівничій, 42а в м.Львові на суму 140тис. грн.
Авансом позивач перерахував на рахунок відповідача кошти платіжними дорученнями:
- № 1419 від 12.04.2001року на суму 15000грн.;
- № 1470 від 13.04.2001року на суму 30000грн.;
- № 1069 від 12.07.2001року на суму 5000,00грн.;
- № 1168 від 17.07.2001року на суму 10000,00грн.
Крім цього, відповідачу була здійснена поставка обладнання згідно накладних:
- № 2/255 від 13.04.2001року на суму 3504,49грн.;
- № 1/506 від 31.05.2001року на суму 671,66грн.;
- № 1/553 від 20.06.2001року на суму 4898,22грн.
Загальна сума проавансованих коштів становить 69074,37грн.
Частина підрядних ремонтно-будівельних робіт була виконана відповідачем, і їх вартість становить 15112,8грн.(довідка НВП «Дизайнер-Люкс»про вартість виконаних робіт та витрати за травень 2001року щодо ремонту АТС № 927 на суму 15112,8грн.).
В зв»язку із авансуванням підрядних робіт, виникла дебіторська заборгованість відповідача в сумі 53961,57грн.
Розпорядженням ВАТ «Укртелеком»від 08.06.2004року № 19 була створена комісія по визначенню вартості виконаних підрядних робіт за липень-листопад, в результаті чого складений акт від 17.06.2004року в якому зазначено, що фактична вартість виконаних підрядних робіт НВП «Дизайнер-Люкс»по договору № 9/107/30 від 10.04.2001року в санпобутових приміщеннях буд. АТС -927 по вул. Садівничій, 42а в м.Львові за період липень-листопад 2001року становить 43778грн. в т.ч. ПДВ 7296грн.
В зв»язку із вище зазначеним реальна (фактична) дебіторська заборгованість відповідача становить 10183грн.57коп.
Дана сума документально обгрунтована і підлягає до задоволення.
Судові витрати слід покласти на Відповідача
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.32,34,43,49,82-85,116 ГПК України,
суд,-
Позов задоволити повністю.
Стягнути з Навчально-виробничого підприємства «Дизайнер-Люкс», м.Львів, вул. Начетвертях, 64 / р/р 26009301497 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадного банку м.Львова, МФО 325795, ЗКПО 30904309/ на користь Львівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Львів, вул. Словацького, 1 /р/р 260018273, АППБ "Аваль" м.Львів, МФО 325570, ЗКПО 01186030 п.н. 011860313027/ 10183,57грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Сало І.А.