печерський районний суд міста києва
Провадження № 757/6373/13-к
25 квітня 2013 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого -судді Фаркош Ю.А.,
при секретарі - Павлишин І.В.,
за участю:
прокурора - Черновського І.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060001409 від 26.12.2012 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
26.03.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110060001409 від 26.12.2012 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень даний обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов»язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Прокурор вважав наявними підстави для затвердження угоди у відповідності до ст. 475 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що під час укладення угоди не в повній мірі розумів наслідки укладення угоди, які передбачені ст. 473 КПК України, просив суд відмовити в її затвердженні, вважав можливим продовжити судове провадження у загальному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирились.
Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підозрюваний під час укладення угоди не в повній мірі розумів наслідки укладення угоди, що свідчить про те, що сторони угоди не примирились, це є підставою для відмови у затвердженні угоди та продовження провадження у справі в загальному порядку.
Прокурор з урахуванням процесуальної позиції обвинуваченого вважав необхідним продовжити судове провадження у загальному порядку, необхідність призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки він в повній мірі відповідає положеннями ст. 291 КПК України.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду в загальному порядку, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст.350 КПК України.
В даному провадженні під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, а тому, з метою виконання покладених на останнього процесуальних обов»язків, а також запобіганням спробам переховуватись від суду, суд вважає за необхідне застосувати під час судового провадження до обвинуваченого запобіжний захід.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд, у відповідності до положень ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров»я, міцність соціальних зв»язків в місці його постійного проживання, наявність в нього родини, де він має трьох неповнолітніх дітей, наявність постійного місця роботи, та відсутність судимостей на підставі ст. 89 КК України, відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення та майнової шкоди.
З урахуванням цих обставин, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід - особисте зобов»язання, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватись від спілкування з особами, які притягались до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відвідувати розважальні заклади після 20 години, здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон.
У зв»язку з обраним запобіжним заходом - особистим зобов»язанням, роз»яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених зобов»язань, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 314-316, 369, 474 КПК України, суд, -
У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060001409 від 26.12.2012 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 16 травня 2013 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобов»язання,
Покласти на ОСОБА_1 наступні обов»язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватись від спілкування з особами, які притягались до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відвідувати розважальні заклади після 20 години, здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Фаркош