Справа №437/5839/13ц
15 квітня 2013 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
при секретарі Тихенькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, що розташовано за адресою м.Луганськ Острая МогілаАДРЕСА_1, -
На адресу суду надійшло відповідне подання.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №1228 від 27.07.2012 року, виданого приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 270000,00 гривень, витрат по здійсненню виконавчого напису 2700 гривень. Боржнику надавався строк для добровільного виконання виконавчого напису, також було встановлено, що боржнику належить ? частка квартири, що знаходиться за адресою м.Луганськ Острая Могіла, 156/37. Доступ до квартири з метою опису та арешту майна відсутній, оскільки боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_3 перешкоджає проведенню виконавчих дій, зокрема складанню акту опису й арешту майна. У іншій спосіб здійснити опис й арешт майна на даний час неможливо. Просив дозволити примусове входження до житлового приміщення квартири, що розташована за адресою м.Луганськ Острая Могіла, 156/37.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 ЦПК України суд розглядає відповідне подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін.
Дослідивши подані заявником докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за поданням державного виконавця.
Порядок подачі відповідного подання дотримано.
Судом встановлено, що 27.07.2012 року приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 270000,00 гривень, витрат по здійсненню виконавчого напису 2700 гривень.
На підставі виконавчого напису відкрито 03.08.2012 року виконавче провадження. Копію виконавчого провадження із вимогою про добровільне виконання було отримано безпосередньо боржником, про що свідчить його підпис на копії постанови.
З довідки адресного бюро вбачається, що боржник зареєстрований за адресою м.Луганськ Острая Могіла, 156/37. З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що боржник ОСОБА_3 є власником 1/4 частки відповідної квартири.
Згідно до акту державного виконавця від05.04.2013 року вбачається, що боржник ОСОБА_3 в квартиру державного виконавця з метою проведення опису майна не впустив, мотивуючи, що в квартирі знаходиться його хворий батько та дії державного виконавця зможуть призвести до погіршення його стану здоров'я.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дії боржника перешкоджають виконанню державним виконавцем рішення суду. Враховуючи наведене, вважає за можливе задовольнити подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.376, 293 ЦПК України, суд, -
Подання державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове проникнення до житла, що розташовано за адресою м.Луганськ Острая МогілаАДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: суддя О.Б.Бугера