Справа № 6/202/362/2013
13 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Зосименко С.Г.,
при секретарі: Гелетій М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу,-
06 лютого 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа № 2н-1789/09 від 12.09.2009 року, який не був пред'явлений до виконання до органів ДВС.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Вивчивши заяву щодо видачі виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Проте представником Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради не надано жодного доказу на підтвердження втрати вищевказаного виконавчого листа, тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу - відмовити.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя С.Г. Зосименко