Провадження № 204/1590/13-к
№1-кп/204/81/13
25 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: Мащук В.Ю.,
при секретарі: Плохому Є.В.,
за участю прокурора: Кудрявцева М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 15.08.1991 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч. 1 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 19.04.1995 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;
- 18.06.1999 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 196-1 ч. 1, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 17, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України (1960 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 23.01.2003 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 14.06.2007 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.05.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2007 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився з місць позбавленні волі 11.05.2012 року умовно-достроково на 7 місяців 3 дні;
- 19.12.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, у невстановлений час та у невстановленому місці, з невстановленого джерела незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), повторно незаконно придбав медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у невстановленій кількості, але не менш як 1,2 мл., який став повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту.
04 грудня 2012 року близько 17.30 години поблизу будинку №24 по пр. Пушкіна м. Дніпропетровська ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих провели його особистий огляд. Під час проведення особистого огляду, у правій кишені одягненої на ОСОБА_1 куртки було виявлено та вилучено медичний шприц, що містить рідину об'ємом 1,2 мл., яка згідно висновку експерта № 346/15 від 19.12.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0288 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) маса зазначеного наркотичного засобу не являється великою, який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 04.12.2012 року близько 17.00 години він проходив по вул. Звивистій в м. Дніпропетровську в районі будинку № 15, де побачив на землі шприц, в якому знаходилася рідина жовтого кольору. Піднявши шприц, і оглянувши його, по зовнішньому вигляду він зрозумів, що в шприці знаходиться опій. Знайдений шприц вирішив залишити собі, з метою вжити.
Шприц з опієм він поклав у праву кишеню одягненої куртки і пішов додому. Проходячи в районі будинку № 24 по пр. Пушкіна м. Дніпропетровська, до нього підійшли два співробітника міліції, які пред'явили службові посвідчення, та спитали, чи є при ньому заборонені предмети. ОСОБА_1 сказав, що при ньому знаходиться опій. Далі співробітники міліції викликали слідчу групу, запросили двох хлопців понятих, у присутності яких був проведений його особистий огляд, проти проведення якого він не заперечував.
В ході огляду з правого кишені куртки був вилучений шприц з опієм, об'ємом близько 1,2 мл, який був упакований в поліетиленовий пакет, опечатаний біркою з підписами понятих, його підписом і підписом слідчого.
Також було складено протокол, з яким він ознайомився, та поставив свій підпис.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:
- протоколом особистого огляду 04.12.2012 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого в правій кишені дублянки одягненої на ОСОБА_1 було виявлено п'ятикубовий шприц з рідиною світло-коричневого кольору (а.с.5);
- висновком експерта № 346/15 від 19.12.2012 року, відповідно до якого рідина в шприці, вилученої в ОСОБА_1, об'ємом 1,2 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0288 г. (а.с.21-23);
- речовими доказами: медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину складає 0,0288 г (а.с.25).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримиінального провадження не оспорюють всі обставини і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.
Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_1, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоєне повторно, правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий (а.с.30-31,34), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.36), перебуває на обліку у лікарі-нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіодів. Синдром залежності» (а.с.38), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.45).
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, так як судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання з застосуванням положень ст.69 КК України суд не вбачає. Підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України, суд також не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку в закуонну силу залишити незмінним тримання півд вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 01.04.2013 року.
Речові докази:
- медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину складає 0,0288 г, яка знаходяться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о - знищити (а.с.25 квитанція № 323 а.с.26).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя Мащук В.Ю.