Справа № 204/2633/13-п
3/204/484/13
24 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_2, 10.10.1995 року
народження,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
Новомосковського району , Дніпропетровської області,
не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, суддя,-
Посадовою особою Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що 20.03.2013 року близько 13-45 годині студент II курсу, ДВНЗ «ДКТІ», ОСОБА_2 знаходячись на території зазначеного навчального закладу по пр. Пушкіна 77а палив тютюнові вироби.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи не подавав.
Як випливає із пояснення правопорушника, які містяться в матеріалах дійсної справи, ОСОБА_2 знаходячись на території зазначеного технікуму разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, палив тютюнові вироби, про те що на території технікуму палити заборонено не знав.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2013 року серія ДН № 665273 , поясненнями правопорушника, ОСОБА_2
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також з урахуванням положень ст. 24 - 1 КУпАП, відповідно до якої на повнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно, або в іншій формі вибачитися; попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, що їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам за їх проханням, вважаю за необхідне накласти на правопорушника захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.175-1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Мащук В.Ю.