Справа № 204/2572/13-п
3/204/460/13
19 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державтоінспекції УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області , стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя,-
31.03.2013 року о 16.30 годині водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо» номерний знак р AF 34 1515405 по вул. Київська м. Дніпропетровска з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло. При цьому водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та будь яких пояснень, а також від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2013 року серія АБ2 № 900803, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДАІ від 31.03.2013 року.
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Мащук В.Ю.