Справа № 204/592/13-к
1-кп/204/37/13
05 березня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді: Мащук В.Ю.
при секретарі: Гринюк Л.В.
за участю прокурора: Кудрявцева М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Однак, судом встановлено, що при постановленні вироку у мотивувальній частині було допущено описку, в результаті якої було зазначено час вчинення злочину, однак не вказано дату вчинення злочину, а саме « 01.01.2013 року», яка встановлена судом відповідно до показів обвинувачених, потерпілого, оголошених матеріалів кримінальної справи.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи вирішив за необхідне виправити описку у вироку.
Прокурор підтримав ініціативу суду про виправлення даної описки.
Враховуючи, що описка у мотивувальній частині вироку допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Вважати вірним зазначення у мотивувальній частині вироку зазначення: «ОСОБА_2 приблизно о 19:00 годині 01.01.2013 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_1, знаходячись у під'їзді АДРЕСА_1, побачивши в цьому ж під'їзді ОСОБА_4, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, та реалізуючи його, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_2 наніс один удар кулаком своєї руки в область грудної клітини ОСОБА_4, та не зупиняючись продовжив наносити удари ОСОБА_4, нанісши не менше чотирьох ударів в область обличчя ОСОБА_4, а ОСОБА_1 в цей час знаходився біля ОСОБА_4 тим самим подавляв волю останнього до опору, нагнувшись до карманів одягнутої на потерпілому куртки почав їх обшукувати, і з правого карману куртки дістав світодіодний кишеньковий ліхтарик».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.Ю. Мащук