Провадження № 204/1868/13-к
№1-кп/204/102/13
25 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: Мащук В.Ю.,
при секретарі: Плохому Є.В.,
за участю прокурора: Бикова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, розлученого, працює слюсарем КП «Жилсервіс - 2», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 08.08.1997 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з іспитовим строком 2 роки, штраф 300 гривень;
- 16.07.1999 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 04.04.2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.12.2006 року умовно - достроково за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.12.2006 року, на підставі ст. 81 КК України, на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 18 днів;
- у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, суд -
ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, 07.01.2013 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись біля кафе «Персей» розташованого по вул. Титова, 18 м. Дніпропетровська, у не встановленої особи, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР, незаконно придбав за 20 гривень, медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1,6 мл, прекурсором - ангідридової оцтової кислоти, маса якого складає 0,0017 кг. Після чого, незаконно придбаний прекурсор - ангідридової оцтової кислоти, став незаконно зберігати при собі у зовнішній кишені спортивної сумки, зеленого кольору.
09.01.2013 року, близько о 20.15 годині, біля будинку № 22-Б по вул. Криворізький в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих, провели огляд його особистих речей, під час якого у зовнішній кишені спортивної сумки, зеленого кольору, яка знаходилась при ньому, був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1,6 мл прозорою рідиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № 16/15 від 16.01.2013 року, є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, маса якого складає 0,0017 кг, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», маса зазначеного прекурсору не відноситься до великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення наркотичного засобу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 07.01.2013 року приблизно о 10.00 годині, він знаходився біля кафе «Персей» по вул. Титова в м. Дніпропетровську, де до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який запропонував купити у нього речовину ангідрид об'ємом 2 мл за 20 гривень. ОСОБА_1 погодився. Передавши чоловіку гроші у розмірі 20 гривень ОСОБА_1 отримав медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений до відмітки приблизно 2 мл, прозорою рідиною - ангідридом. Дану речовину він хотів використати для виготовлення наркотичного засобу. Шприц поклав у зовнішню кишеню спортивної сумки, зеленого кольору, яка знаходилася при ньому.
09.01.2013 року приблизно о 20.15 годині, коли він повертався додому, біля будинку № 22- Б по вул. Криворізький в м. Дніпропетровську, до нього підійшли двоє чоловіків, які представившись співробітниками міліції пред'явили службові посвідчення та запитали, чи є в нього наркотичні засоби, психотропні речовини, а також інші речі, предмети, обіг яких заборонений. ОСОБА_1 пояснив, що заборонених предметів при собі немає, так як забув, що у зовнішній кишені сумки, знаходиться медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений ангідридом, який є прекурсором для виготовлення наркотичного засобу. Після цього співробітники міліції запросивши двох чоловіків - понятих, в їх присутності почали проводити огляд його особистих речей, під час якого у зовнішній кишені спортивної сумки, зеленого кольору, виявили та вилучили медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений до відмітки приблизно 2 мл кислотою.
Вилучений медичний шприц з рідиною був поміщений до поліетиленового пакету, який був опечатаний, скріплений біркою, на якій свої підписи поставив ОСОБА_1 та двоє понятих.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:
- протоколом огляду від 09.01.2013 року, відповідно до якого під час огляду особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шприц об'ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1,6 мл прозорою рідиною (а.с.4);
- висновком експерта № 16/15 від 16.01.2013 року, від 16.01.2013 року, відповідно до якого рідина у шприці, вилучена у ОСОБА_1, об'ємом 1,6 мл, є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, маса якого складає 0,0017 кг (а.с.13-15);
- протоколом огляду предмету від 18.01.013 року, відповідно до якого був оглянутий прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою біркою, цілісність, якого не порушено (а.с.17);
- речовими доказами, яким визнано прекурсор - ангідрид оцтової кислоти,який передано на зберігання до камери схову речових доказів при Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.19).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.
Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальне правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий (а.с.55-56), на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, (а.с. 22), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.с.74), має постійне місце роботи.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави так як саме таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого, його виправленню попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити покарання у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази:
- прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, який передано на зберігання до камери схову речових доказів при Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити (квитанція № 345 а.с.20).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя Мащук В.Ю.