Дело № 419/6131/12
1/204/27/13
04 апреля 2013 года Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего-судьи: Мащук В.Ю.,
при секретаре: Гринюк Л.В.,
с участием прокурора: Андриевской Л.А.,
с участием защитника: ОСОБА_2,
с участием потерпевшей: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, образование среднее-техническое, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, -
ОСОБА_4 12 февраля 2012 года вместе с ОСОБА_3 ОСОБА_5, своей малолетней дочерью ОСОБА_6, а также с ОСОБА_7, с которым ОСОБА_4 проживала в гражданском браке, находилась в квартире АДРЕСА_1.
Находясь в указанной квартире, в этот же день 12 февраля 2012 года в 19.15 часов, между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на кухне, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_7 и ОСОБА_4 стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. После этого, ОСОБА_7, применяя физическую силу, удерживая одной рукой ОСОБА_4 за волосы, а другой рукой сжатой в кулак, стал причинять ей удары в область головы и грудной клетки, при этом нанёс ОСОБА_4 не менее 8 ударов. ОСОБА_4 в свою очередь, закрывалась от наносимых ей ударов своими обеими руками.
Таким образом, ОСОБА_4 в результате нанесенных ей ударов, были причинены телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 459-е от 15 февраля 2012 года, в виде: кровоподтека багрово-фиолетового цвета, с чёткими контурами и размером 7x5 см, на внешней задней
поверхности левого плеча в нижней трети, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, имеющим не значительные, скоропостижные последствия.
После этого, ОСОБА_7 схватил ОСОБА_4 за волосы, повалил её на пол, лицом вниз, удерживая последнюю своим правым коленом, которое он расположил у последней на спине, и вдавливая ее при этом в пол, взял с кухонного стола нож с рукояткой красного цвета, которым стал угрожать ОСОБА_4 физической расправой, а также выражаться в её адрес нецензурной бранью. В это время, ОСОБА_4 понимая сложившуюся обстановку и реально осознавая посягательство на свою жизнь и здоровье, резким рывком выбила локтем своей левой руки нож из руки ОСОБА_7, и в тот момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство. Находясь в состоянии необходимой обороны, превышая ее пределы, ОСОБА_4 определив данный нож в качестве орудия преступления, взяла его в правую руку, лёжа на полу в кухне, желая наступления смерти ОСОБА_7, удерживая нож в правой руке, вывернувшись из-под удерживающего её ОСОБА_7, действуя умышленно, осознанно понимая, что в результате её преступных действий наступят последствия в виде необратимой смерти потерпевшего, и желая наступления таковых, ОСОБА_4, нанесла потерпевшему ОСОБА_7 один удар в жизненно важный орган в области груди слева.
В результате своих преступных действий ОСОБА_4, превышая пределы необходимой обороны, причинила потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 337/28 от 06 марта 2012 года, в виде: колото-резанной раны на спине слева по задней подмышечной линии на расстоянии 130 см. от подошвенной поверхности стоп, от которой отходит раневой канал, который идет слева направо, несколько сзади на перед, повреждает нижнюю часть левого легкого, сердечную рубашку, стенку левого желудочка и слепо заканчивается в его полости, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент их причинения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего. Смерть потерпевшего ОСОБА_7 наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением легкого и сердца, что сопровождалось острой кровопотерей. От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_7 скончался ІНФОРМАЦІЯ_10 на месте совершения преступления в помещении домовладения АДРЕСА_1.
Таким образом, ОСОБА_4 находясь при совершении данного деяния в состоянии необходимой обороны, действуя умышленно, противоправно, осознанно причинила смерть другому человеку - ОСОБА_7
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и показала суду, что 12.02.2012 года примерно в 19.15 часов, когда она (ОСОБА_4), ОСОБА_3, ОСОБА_5, дочь ОСОБА_4 и ОСОБА_7 - ОСОБА_6, находились дома, домой пришёл ОСОБА_7, где он был и с кем, ОСОБА_4 не знает. ОСОБА_7 был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_7 беспричинно начал обзывать её нецензурной бранью, кричать, когда она готовила курицу, то он начал из сковородки доставать горячее мясо и водить ей по лицу и телу, она начала его просить, чтобы он этого не делал. После этого, ОСОБА_4 начала также на него кричать, и обзывать нецензурной бранью, все это происходило на кухне квартиры. На их крики из комнаты вышла мать ОСОБА_7 - ОСОБА_3, которая начала просить ОСОБА_7, чтобы он успокоился и не трогал ОСОБА_4, но последний с силой оттолкнул её в строну и сказал, чтобы она вышла вон. ОСОБА_3 ушла в комнату, где была дочь ОСОБА_4 - ОСОБА_6, которая все слышала и громко плакала, а также бабушка ОСОБА_7 - ОСОБА_5
В ходе конфликта, из комнаты снова вышла ОСОБА_3 с ОСОБА_6, которая просила ОСОБА_7 успокоиться и не бить маму, ОСОБА_3, увидела происходящее, забрала ОСОБА_6 в комнату, и ушла.
В прихожей комнате ОСОБА_7 повалил ОСОБА_4 на пол, и начал наносить телесные повреждения ногами по ребрам, лицу, голове, она пыталась уворачиваться, но у неё не получалось. Потом ОСОБА_7 поднял ОСОБА_4 с пола за волосы, и потащил на кухню, где они находились вдвоем. Там ОСОБА_7 снова повалил ее на пол, ОСОБА_4 лежала лицом в пол, а он стоя над ней, правым коленом давил ей в грудную клетку со спины, вдавливая ее в пол, и не давая встать и оказать сопротивление, одной рукой удерживал ее за волосы, а другой рукой продолжал наносить ей телесные повреждения. ОСОБА_7 хватал ОСОБА_4 за волосы и бил головой об батарею. Потом ОСОБА_7 схватил в руку кухонный нож, который лежал на кухонном столе, и при этом сказал ей: "Я тебя сейчас зарежу", ОСОБА_4 опасаясь за свою жизнь и здоровье, лежа на полу, с силой локтем левой руки, выбила из рук ОСОБА_7 кухонный нож, который упал на пол, возле ее руки. После этого, ОСОБА_7 локтем левой руки, начал давить ей в шею, от чего ОСОБА_4 начала задыхаться. Понимая что, она ничего не сможет сделать, выкинуть нож, который лежал возле ее руки у нее не получается, ОСОБА_4 схватила нож в свою правую руку, которым ОСОБА_7 угрожал ей, и который она выбила у него из рук, немного вывернувшись, нанесла удар ОСОБА_7 в грудную клетку.
Потом ОСОБА_7 встал на ноги у него торчал нож, она его вытянула и выкинула под печку. После этого он сказал, что хочет в туалет, ОСОБА_4 повела его в туалет, и начала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Потом забежала ОСОБА_3, ОСОБА_4 просила помочь поднять ОСОБА_7, но она не смогла. ОСОБА_4 попыталась сама его поднять, но он шатался и упал на нее. Потом ОСОБА_4 выбралась из-за него, приехала скорая помощь. По прибытии врачи спросили, чем был нанесен удар, попросили выйти, принести удлинитель, когда она принесла удлинитель, один из врачей скорой помощи сказал, что ОСОБА_7 умер, чтобы они вызывали сотрудников милиции. После того, как прибыли сотрудники милиции ими был проведен осмотр дома, ее забрали в Красногвардейский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_4, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными и изученными материалами уголовного дела:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 показала суду, что 12.02.2012 года, она, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились дома. Около 19:30 часов, домой пришел ОСОБА_7 Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_7 находились на кухне, а она, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились в зальной комнате, она услышала, что между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 снова началась ссора, они ругались друг на друга нецензурной бранью, и обзывали друг друга. ОСОБА_3 вошла на кухню, ОСОБА_4 плакала и говорила, что ОСОБА_7 к ней пристает, бьет. ОСОБА_3 пыталась их успокоиться и остановить, просила ОСОБА_7 перестать, но он велел выйти, что она и сделала. Пробыв к комнате примерно 5 минут, ОСОБА_3 услышала, что на кухне происходит что-то не ладное, снова пошла на кухню. Войдя на кухню, она увидела, что ОСОБА_7 повалил ОСОБА_4 на пол, и своими руками, сжатыми в кулаки, наносил ей телесные повреждения по лицу, и телу, а последняя пыталась укрыться от ударов, закрывала своё лицо, кричала на ОСОБА_7 и плакала. ОСОБА_3 начала отталкивать ОСОБА_7 от ОСОБА_4, она выдернула ОСОБА_4, сказала ей бежать, но ОСОБА_4 замешкалась, убежать не успела. Когда ОСОБА_4 не успела уйти, он схватил ее за капюшон, затащил в прихожую, начал бить, ОСОБА_3 забрала ОСОБА_6, пошла к соседям за помощью.
Когда ОСОБА_3 вернулась, ОСОБА_4 была в ванной, на руках у нее был ОСОБА_7, ОСОБА_4 сказала: «Простите, я не думала, что так получиться».
Потом он попросился в туалет, сам пополз на четвереньках в туалет, а потом выполз на кухню. Когда приехала скорая, начали оказывать помощь, и около 20.45 часов врач сказал, что он скончался. Потом приехала милиция, опрашивали ее, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Конфликты между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 происходили часто, они дрались между собой. Когда ОСОБА_4 была беременна, ОСОБА_7 ее избил.
12.02.2012 года она не видела, как ОСОБА_4 наносила удар ОСОБА_7
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала суду, что она является родной бабушкой ОСОБА_7
12.02.2012 года она вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 находилась дома. Примерно в 20:00 часов домой пришел ОСОБА_7 Он переоделся, уделил время ребенку и направился на кухню. Через некоторое время она услышала, что между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 возник словесный конфликт. ОСОБА_3, выходила на кухню (она) выходила на кухню пыталась успокоить, говорила ОСОБА_7, что не нужно устраивать драки и скандал, на что последней сказал уйти в комнату. Скандал не прекращался, и ОСОБА_3 снова пошла на кухню, где ссорились между собой ОСОБА_7 и ОСОБА_4, она пыталась оттолкнуть ОСОБА_7 от ОСОБА_4, однако у нее не получилось, и она пошла за помощью к соседям. Она (ОСОБА_5) находилась в комнате с ОСОБА_6, а ОСОБА_3 направилась к соседу за помощью. В то время как не было ОСОБА_3, она слышала крики с кухни, просьбы не бить, не цензурную брань. Когда она вышла из комнаты на кухню, увидела, как ОСОБА_7 выходит из ванной, и нанесла ему удар ножом в спину, он упал, побелел. ОСОБА_5 видела, как она (ОСОБА_4) сзади ударила его ножом в спину между лопаток, ОСОБА_4 наносила удар прямо, удар пришелся в левую сторону спины. Удар был нанесен сверху вниз.
Потом он сказал, что хочет в туалет, они посадили его, потом он встал, прошел два шага и упал. ОСОБА_5 вызвала скорую помощь.
Также ОСОБА_5 пояснила, что не видела, чтобы ОСОБА_7 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Ранее в ходе досудебного следствия она давала неправдивые показания, так как ей было жалко ОСОБА_4
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показала суду, что 12.02.2012 года она находилась на рабочем месте, куда примерно в 19:50 часов поступил вызов, по факту нанесения ножевого ранения по адресу: АДРЕСА_1.
По принятию вызова бригада врачей скорой помощи выдвинулась на место, по указанному адресу, куда приехали примерно в 20:00 часов. По данному адресу было расположено частное домовладение, при входе их встретили мать и жена потерпевшего. Его мать сказала, чтобы они действовали быстрей, так как потерпевший истекал кровью, также сообщила, что была драка, но между кем и из-за чего не сказала.
Зайдя в дом, они обнаружили потерпевшего на полу в кухне. Также на полу к кухне под плитой она увидела нож. Потерпевший находился в крайне тяжелом состоянии, в состоянии сопора, артериальное давление не определялось, со стороны спины, в районе 4 ребра по задней подмышечной линии кровоточила рана, размерами примерно 2 см с ровными краями. Кровотечение пульсирующие, темной кровью, обильное, были признаки ранения легкого - открытый пневмоторакс, кожные покровы абсолютно белого цвета. ОСОБА_9 начала реанимационные мероприятия, которые не привели к результату, в тот же день, ІНФОРМАЦІЯ_10 была констатирована биологическая смерть, о чем они сообщили родственникам.
В ходе разговоров с родственниками, ей стало известно, что между ОСОБА_4 и потерпевшим произошла ссора, он ее бил и обижал ее, об ей говорили мать и жена потерпевшего. Бабушка и мать потерпевшего говорили, что она не виновата.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показал, что 12.02.2012 года он после работы находился дома, совместно со своей гражданской супругой. В этот же день примерно в 20:00 часов к ним во двор прибежала соседка - ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_7 убьет ОСОБА_4. Он идти отказался. После этого ОСОБА_3 ушла, а примерно через пять минут, снова пришла к нему, и сообщила, что ОСОБА_4 зарезала ОСОБА_7. ОСОБА_8 оделся и вместе с ОСОБА_3 направился к ней в дом. Когда зашли в дом, он увидел сотрудников скорой помощи, которые перевязывали ОСОБА_7, он находился на полу в кухне. ОСОБА_4 стояла возле двери в кухню, говорила в истерики, что она не хотела, так получилась. В помещении кухни находились только ОСОБА_4, ОСОБА_7 и врачи, которые оказывали медицинскую помощь потерпевшему, где находилась дочь ОСОБА_10 и бабушка, он не видел. Врачи сообщили, что ОСОБА_7 находится в тяжелом состоянии. Через несколько минут врачи сказали, что ОСОБА_7 умер.
ОСОБА_4, сказала ему, что конфликт, между ней и ОСОБА_7, произошел из-за того, что ОСОБА_7 не понравился приготовленный ею ужин, он (ОСОБА_7) повалил ее на пол и начал водить по лицу окорочком. Нож был кухонным, с пластмассовой рукояткой, красного цвета, с узким, длинным лезвием, примерно 15 см, советского производства на нем видимых следов крови не было. Также милиция изъяла ножи с кухонного стола.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал суду, что он в феврале 2012 года был приглашен сотрудниками милиции присутствовать при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой мужчина. Ему и второму понятому следователь разъяснила их права и обязанности.
Далее он, второй понятой, следователь, два эксперта, статист, адвокат направились в актовый зал Красногвардейского РО ДГУ, где следователь представила всех участников следственного действия, после чего спросила у ОСОБА_4, готова ли она участвовать в следственном действии воспроизведение обстоятельств и обстановки событий. ОСОБА_4 согласилась, и пояснила, что 12.02.2012 года она находилась по месту своего жительства в кв.АДРЕСА_1, где находились ее свекровь - ОСОБА_3, бабушка гражданского мужа - ОСОБА_5, малолетняя дочь - ОСОБА_6, куда пришел ОСОБА_7, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Когда ОСОБА_7 находились вдвоем в кухне с ОСОБА_4, он беспричинно начал обзывать последнюю нецензурной бранью, толкать, таскать за волосы, ОСОБА_4 также начала обзывать нецензурной бранью ОСОБА_7 После этого ОСОБА_7 схватил ОСОБА_4 за волосы, и, повалив её на пол, начал наносить ей телесные повреждения по туловищу, лицу, животу, схватив с кухонного стола кухонный нож с рукояткой красного цвета он стал наносить ОСОБА_4 телесные повреждения, при этом одной рукой удерживал нож, а второй рукой держал ОСОБА_4 за волосы. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, лежа лицом к полу, и понимая, что её жизни и здоровью угрожает опасность, а ОСОБА_7 всем весом лег на ОСОБА_4, подавляя её возможность подняться с пола, ОСОБА_4 локтем правой руки выбила из рук ОСОБА_7 кухонный нож с рукояткой красного цвета, нож упал рядом ОСОБА_4, которая увидев нож, схватила его в свою правую руку, и повернувшись к ОСОБА_7 с силой, нецеленаправленно нанесла ему один удар по телу. После этого, ОСОБА_4 увидев, что ОСОБА_7 прекратил наносить ей телесные повреждения, вытащила нож из его тела и закинула под газовую плиту.
После этого ОСОБА_7 встал на ноги, и попросил отвести его в туалет. ОСОБА_7 сел на унитаз, где ОСОБА_4 сняла с него футболку, и бросила под умывальник, находящийся в ванной комнате. ОСОБА_4 увидела, что между ребрами и лопаткой с левой стороны имеется ножевое ранение, из которого шла кровь, которую она с помощью полотенца пыталась вытереть и остановить. Находясь в ванной комнате ОСОБА_7, терял сознание, она звала на помощь. ОСОБА_3 вызвала скорую помощь, по бытию которой ОСОБА_7 оказывали медицинскую помощь, но ОСОБА_7 умер.
После того, как ОСОБА_4 закончила давать пояснения о произошедших событиях, она предложила выехать на место.
Далее следователь, он, второй понятой, ОСОБА_4, защитник, двое экспертов, статист, вышли из помещения Красногвардейского РО ДГУ и направились на автомобиле ГАЗель, белого цвета, и направились по направлению, указанному. ОСОБА_4 сказала остановить автомобиль возле дома АДРЕСА_1. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_4 указала, что именно в этом доме она проживала со своим гражданским мужем ОСОБА_7
Они вошли во двор, вышла ОСОБА_3, с ее разрешения, все вошли в дом. В доме ОСОБА_4 показывала и рассказывала, где в момент скандала находилась она, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, куда, каким образом, ОСОБА_7 наносил ей удары. Показывала, в каком положении находилась она в момент нанесения ей повреждений, каким образом и каким предметом ОСОБА_7 угрожал ей физической расправой. Показала, где находился нож с рукояткой красного цвета, которым ОСОБА_7 угрожал ей. Показала момент нанесения телесного повреждения ОСОБА_7, указала на конкретное место нанесения удара, рассказывала о своих и ОСОБА_7 действиях после нанесения ею повреждения. Также ОСОБА_4 рассказывала, каким образом она останавливала кровь из раны ОСОБА_7, показывала, куда она выбросила нож с рукояткой красного цвета, куда дела футболку, которую снимала с ОСОБА_7
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показала суду, что в феврале 2012 года он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на что он согласился.
Также был приглашен второй понятой мужчина. Ему и второму понятому следователь разъяснила их права и обязанности.
Далее он, второй понятой, следователь, два эксперта, статист, адвокат направились в актовый зал Красногвардейского РО ДГУ, где следователь представила всех участников следственного действия, после чего спросила у ОСОБА_4, готова ли она участвовать в следственном действии воспроизведение обстоятельств и обстановки событий. ОСОБА_4 согласилась, и пояснила, что 12.02.2012 года она находилась по месту своего жительства в кв.АДРЕСА_1, где находились ее свекровь - ОСОБА_3, бабушка гражданского мужа - ОСОБА_5, малолетняя дочь - ОСОБА_6, куда пришел ОСОБА_7, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Когда ОСОБА_7 находились вдвоем в кухне с ОСОБА_4, он беспричинно начал обзывать последнюю нецензурной бранью, толкать, таскать за волосы, ОСОБА_4 также начала обзывать нецензурной бранью ОСОБА_7 После этого ОСОБА_7 схватил ОСОБА_4 за волосы, и, повалив её на пол, начал наносить ей телесные повреждения по туловищу, лицу, животу, схватив с кухонного стола кухонный нож с рукояткой красного цвета он стал наносить ОСОБА_4 телесные повреждения, при этом одной рукой удерживал нож, а второй рукой держал ОСОБА_4 за волосы. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, лежа лицом к полу, и понимая, что её жизни и здоровью угрожает опасность, а ОСОБА_7 всем весом лег на ОСОБА_4, она локтем правой руки выбила из рук ОСОБА_7 кухонный нож с рукояткой красного цвета. Нож упал рядом ОСОБА_4, она увидев нож, схватила его, и повернувшись к ОСОБА_7 с силой, нецеленаправленно нанесла ему один удар по телу. После этого, ОСОБА_4 увидев, что ОСОБА_7 прекратил наносить ей телесные повреждения, вытащила нож из его тела и закинула под газовую плиту.
После этого ОСОБА_7 встал на ноги, и попросил отвести его в туалет. ОСОБА_7 сел на унитаз, где ОСОБА_4 сняла с него футболку, и бросила под умывальник, находящийся в ванной комнате. ОСОБА_4 увидела, что между ребрами и лопаткой с левой стороны имеется ножевое ранение, из которого шла кровь, которую она с помощью полотенца пыталась вытереть и остановить. Находясь в ванной комнате, ОСОБА_7 терял сознание, она звала на помощь. ОСОБА_3 вызвала скорую помощь, по бытию которой ОСОБА_7 оказывали медицинскую помощь, но ОСОБА_7 умер.
После того, как ОСОБА_4 закончила давать пояснения о произошедших событиях, она предложила выехать на место.
Далее следователь, он, второй понятой, ОСОБА_4, защитник, двое экспертов, статист, вышли из помещения Красногвардейского РО ДГУ и направились на автомобиле ГАЗель, белого цвета, и направились по направлению, указанному. ОСОБА_4 сказала остановить автомобиль возле дома АДРЕСА_1. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_4 указала, что именно в этом доме она проживала со своим гражданским мужем ОСОБА_7
Они вошли во двор, вышла ОСОБА_3, с ее письменного разрешения, все вошли в дом. В доме ОСОБА_4 показывала, показывала и рассказывала о том, где в момент скандала находилась она, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, куда, каким образом, по каким частям тела ОСОБА_7 наносил повреждения ОСОБА_4, рассказывала о поведении ОСОБА_7 Показывала в каком положении находилась она в момент нанесения ей телесных повреждений, каким образом и каким предметом ОСОБА_7 угрожал ей физической расправой. Показала, где находился нож с рукояткой красного цвета, которым ОСОБА_7 угрожал ей. Показала момент нанесения телесного повреждения ОСОБА_7, указала на конкретное место нанесения удара, рассказывала о своих и ОСОБА_7 действиях после нанесения ею повреждения. Также ОСОБА_4 рассказывала, каким образом она останавливала кровь из раны ОСОБА_7, показывала, куда она выбросила нож с рукояткой красного цвета, куда дела футболку, которую снимала с ОСОБА_7
Кроме того, ОСОБА_4 пояснила, что она вызвала сотрудников милиции.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показала суду, что она крестила дочку ОСОБА_4, ОСОБА_6 Ей известно, что ОСОБА_4 проживала ОСОБА_7 ОСОБА_7 и ОСОБА_4 жили одной семьей. Ей известно, что между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 возникали ссоры. От ОСОБА_4 она знает, что ОСОБА_7 ее бил, у ОСОБА_4 она видела синяки на теле.
О том, что ОСОБА_4 в ходе ссоры нанесла смертельное ранение ОСОБА_7, она узнала в телефонном разговоре от общего знакомого
От ОСОБА_4 ей стало известно, что в тот вечер ОСОБА_7 пришел домой, она жарила крылышки, они ему не понравились, и он начал ее ними бить. Потом он загнал ее в угол и начал бить, бил ногами, из - за чего она могла нанести ОСОБА_7 смертельный удар.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показала суду, что ОСОБА_4 ее родная сестра. В период с 2005 по 2006 года ОСОБА_4 ушла от своего мужа, так как она не сошлась характерами со свекровью. Сын ОСОБА_4 остался проживать с отцом, так как у нее не было жилья. ОСОБА_4 принимала активное участие в воспитании ребенка, помогала материально и уделяла ребенку внимание. Через время ОСОБА_4 сошлась с ОСОБА_7, с которым стала проживать у него дома. От второго брака, у ОСОБА_4 родилась дочь. В период совместного проживания ОСОБА_7 всячески издевался над ОСОБА_4 неоднократно бил ее, в период беременности ОСОБА_4, он избил ее, и она находилась на стационарном лечении в больнице. Скандалы между ними происходили очень часто, в ходе скандалов ОСОБА_7 поднимал на ОСОБА_4 руку.
Когда ОСОБА_7 и ОСОБА_4 ссорились, ОСОБА_7 периодически приезжала то к ней, то к отцу. После ссоры она видела на лице у ОСОБА_4 синяк.
Кроме того, незадолго до происшедшего конфликта между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, между ними произошла ссора, так как ОСОБА_4 направилась с ребенком к своей бабушке ОСОБА_15, а ОСОБА_7, приехал на такси и забрал ребенка. После этого ОСОБА_4 ей жаловалась, что не может забрать ребенка у ОСОБА_7, так как он ей угрожал физической расправой. ОСОБА_7 манипулировал, ребенком, звонил ОСОБА_7, говорил, что у ребенка температура, или выдумывал другие причины для того, чтобы ОСОБА_4 к нему вернулась.
ОСОБА_7 может охарактеризовать как неуравновешенного, неадекватного человека, который злоупотреблял спиртным. ОСОБА_4 может охарактеризовать как, доброго, щедрого, веселого человека.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил суду, что ОСОБА_4 его старшая дочь. В 2008 году ОСОБА_4 начала жить в гражданском браке с ОСОБА_7 они проживали дома у ОСОБА_7 вместе с его мамой и бабушкой АДРЕСА_1. В 2009 году у ОСОБА_7 и ОСОБА_4 родилась дочь - ОСОБА_6
ОСОБА_4 с внучкой неоднократно приходили к нему в гости, однажды ОСОБА_4 пришли к нему в гости с ОСОБА_7, по началу он показался ему хорошим, добрым, вежливым человеком, с которым можно было поговорить, но когда ОСОБА_7 выпил он контролировал свои действия, стал агрессивным, вспыльчивым, кричал нецензурной бранью на ОСОБА_4 Когда ОСОБА_7 употреблял спиртные напитки, он становился непредсказуемый.
После нескольких месяцев совместно проживания, ОСОБА_4 приходила к нему и жаловалась, что ОСОБА_7, когда употреблял спиртные напитки, наносил ей телесные повреждения, кричал, обзывал нецензурной бранью. ОСОБА_7 часто выгонял ОСОБА_4 вместе с внучкой на улицу. Когда ОСОБА_4 находилась у него дома, приходил ОСОБА_7, просил прощения, и просил вернуться к нему, ОСОБА_4 его прощала и возвращалась. Когда она (ОСОБА_4) возвращалась к ОСОБА_7, между ними снова возникали скандалы и ссоры, ОСОБА_4 возвращалась к нему домой, он видел на её лице и теле синяки, ссадины.
12.02.2012 года примерно в 20:45 часов ему на мобильный телефон позвонила дочь, она плакала, у нее была истерика. В плаче, она сказала, что в ходе очередного скандала, когда она оборонялась от ОСОБА_7, то нанесла последнему удар ножом, от чего он умер.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что ОСОБА_4 ее внучка. ОСОБА_4 имеет двух детей, один мальчик ОСОБА_17, 2002 года рождения, и ОСОБА_6, 2009 рождения. Алексей родился от первого гражданского брака с ОСОБА_18, сына оформили на отца, ОСОБА_6 от второго гражданского брака с ОСОБА_7
ОСОБА_4 может охарактеризовать как неплохого человека, но ей не повезло по жизни. ОСОБА_4 не жадная, аккуратная, всегда принимала активное участие в воспитании ребенка.
В декабря 2011 года к ней приехала ОСОБА_4 с вещами и ребенком ОСОБА_6, пояснила, что ОСОБА_7 поднял на нее руку, и она ушла от него, на верхних конечностях у ОСОБА_4, она заметила гематомы. ОСОБА_4 рассказала, что у нее возник словесный конфликт с ОСОБА_7, в ходе которого он ее избил, и она попросилась пожить с ребенком. Через неделю приехал ОСОБА_7 на машине, забрал ребенка и уехал. Через несколько дней он позвонил ОСОБА_4, говорил, что ОСОБА_6
заболела, просил ее приехать, то есть манипулировал ребенком. Когда ОСОБА_4 приезжала к нему у них заново начинались конфликты.
Кроме того, когда ОСОБА_4 была беременна ОСОБА_6, то она находилась в больнице, так как ее побил ОСОБА_7
ОСОБА_7 может охарактеризовать, как несдержанного, конфликтного по мелким поводам, злоупотребляющего спиртным человека. Когда в доме кто- то кричал, ОСОБА_6 - дочь ОСОБА_4 и ОСОБА_7, закрывала руками лицо и говорила: «Тише папа бьет маму».
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_4 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- явкой с повинной ОСОБА_4 от 22 февраля 2012 года, в которой она рассказала об обстоятельствах, имевших место 12 февраля 2012 года, а именно о том, что она в ходе ссоры с ОСОБА_7 нанесла ему удар ножом (том 1, л.д.215);
- заключением судебно-медицинской экспертизы 459 - "е" от 15 февраля 2012 года, согласно которого у обвиняемой ОСОБА_4 обнаружены: на внешней - задней поверхности левого плеча в нижней трети кровоподтек багрово-фиолетового цвета, с четкими контурами и размером 7х5 см., (том 1, л.д.64 - 66);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 212 от 28 февраля 2012 года, согласно которого, в следах на двух фрагментах ковра, на двух полотенцах, изъятых с места происшествия, обнаружено наличие крови человека, при серологическом исследовании этих следов в них обнаружен антиген А, в некоторых следах на полотенцах, еще и изогемагглютинин анти - В, что не исключает возможности образования указанных следов крови человека за счёт крови потерпевшего ОСОБА_7 в этих следах не было обнаружено данных, про происхождения их за счёт крови ОСОБА_4, (том 1, л.д.71 - 75);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 269 от 05 марта 2012 года, согласно которого на рукоятке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружено наличие пота без примеси крови. При серологическом исследовании указанных следов обнаружены антигены А и В, что не исключает возможности происхождения этих следов за счет пота ОСОБА_4, но не исключена возможность присутствие пота ОСОБА_7 в качестве примеси (том 1, л.д.98 - 101);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 337/28-"е"от 06 марта 2012 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны на спине с лева по задней паховой линии на расстоянии 130 см. от подошвенной поверхности стоп, от которой отходит раневой канал, который идет слева на право, немного сзади на перед, повреждает кожу, нижнюю часть левого легкого, сердечную рубашку, стенку левого желудочка и слепо заканчивается в его полости. Смерть потерпевшего ОСОБА_7 наступила вследствие проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением легкого, сердца, что сопровождалось кровопотерей и усложнилось острой кровопотерей.
Проникающее колото - режущее ранение грудной клетки с повреждениями легкого и сердца находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа выявленный этиловый спирт в концентрации 2,32 ‰, что может соответствовать средней степени алкогольного опьянения у живых лиц (том 1, л.д.134 - 137);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 337/38-"е" от 13 марта 2012 года, согласно которого обнаруженные при экспертизе трупа проникающие колото-резанное ранение с повреждением легкого и сердца, могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает подозреваемая ОСОБА_4 в ходе проведения следственного действия - воспроизведение обстоятельств и обстановки событий, что подтверждается локализацией, характером и механизмом образования данного повреждения, (том 1, л.д.172 - 175);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_4 от 21 февраля 2012 года, в ходе которого последняя показала и рассказала о механизме нанесения телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_7, и подтвердила ранее данные ею показания, пояснив, как именно произошло событие преступления, имевшее место 12 февраля 2012 года (том 1, л.д.198 - 200);
- заключением судебно-медико-криминалистической экспертизы № 203 МК от 27 марта 2012 года, согласно которого повреждение на куске кожи с грудной клетки слева от трупа ОСОБА_7, 1983 года рождения могло быть причиненным клинком ножа представленного на экспертизу (том 2, л.д.40 - 45);
- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 74 от 16 марта 2012 года, согласно выводов которой, ОСОБА_4 хроническими психическими заболеваниями, слабоумием или иным нарушением психической деятельности ранее не страдала и в настоящее время не страдает.
В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, испытуемая не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда она могла в полной мере отдавать себе отчёт в своих действия и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемая также может в полной мере отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими (том 1, 180 - 182);
- вещественными доказательствами: нож, подногтевое содержимое рук трупа ОСОБА_7, подногтевое содержимое обеих рук ОСОБА_4, 4 ножа, ножницы, штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, кофта серого цвета со следами вещества бурого цвета, футболка синего цвета, два полотенца со следами вещества бурого цвета, мобильный телефон "NokiaНОМЕР_1, мобильный телефон "Nokia"1200 IMEI НОМЕР_2, фрагменты ковра с веществом бурого цвета, две липкие ленты со следами пальцев рук, капюшон черного цвета из синтетического материала, диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 16 декабря 2011 года, диск DVD-R Verbatim 120 min 4.7 GB с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4, (том 1, л.д.189, 228 - 230), (том 2, л.д.69 - 71).
Давая оценку доказательствам, суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_5, данные ею в судебном заседании, так как в ходе досудебного следствия ОСОБА_5 пояснила, что в ходе конфликта между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, она находилась в комнате с ребенком, из комнаты она вышла после того, как ОСОБА_3 вернулась от соседей. В ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_5 изменила свои показания, а именно показала суду, что пока небыло ОСОБА_3, она слышала крики с кухни, просьбы не бить не цензурную брань. Когда она вышла из комнаты на кухню, увидела, как ОСОБА_7 выходит из ванной, а ОСОБА_4 нанесла ему удар ножом в спину, он упал, побелел. ОСОБА_5 видела, как она (ОСОБА_4) сзади ударила ОСОБА_7 ножом в спину между лопаток, ОСОБА_4 наносила удар прямо, удар пришелся в левую сторону спины. Удар был нанесен сверху вниз.
Суд обращает внимание, что показания ОСОБА_5, данные в ходе судебного следствия опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы № 337/28-"е" от 06 марта 2012 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны на спине с лева по задней паховой линии на расстоянии 130 см. от подошвенной поверхности стоп, от которой отходит раневой канал, который идет слева на право, немного сзади на перед, повреждает кожу, нижнюю часть левого легкого, сердечную рубашку, стенку левого желудочка и слепо заканчивается в его полости. А согласно выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 337/38-"е" от 13 марта 2012 года, обнаруженные при экспертизе трупа проникающие колото-резанное ранение с повреждением легкого и сердца, могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает подозреваемая ОСОБА_4 в ходе проведения следственного действия - воспроизведение обстоятельств и обстановки событий, что подтверждается локализацией, характером и механизмом образования данного повреждения.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достаточными, допустимыми и достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, поэтому приходит к однозначному выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
Суд считает, что ОСОБА_4 в сложившейся обстановке, не могла не понимать реальности общественно опасного посягательства, при этом превысила меры защиты, которые необходимо было применить. Нанося удар ОСОБА_7, подсудимая ОСОБА_4 защищала себя, но при этом использовала орудие преступления и нанесла такой удар, которые явно не отвечали опасности посягательства и обстановке преступления.
Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_4 в умышленном убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима (т.2, л.д.89), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2,л.д.92,93), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.2,л.д.94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.95,96), имеет на иждивении двоих малолетних детей - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.2, л.д.90,91).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4, согласно ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность изложенного, а также мнение потерпевшей ОСОБА_3, приводит суд к мнению, что ОСОБА_4 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений, а именно в виде лишения свободы.
Принимая во внимание наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно провести без изоляции от общества по правилам, предусмотренным ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК Украины 1960 года, считает, что:
- штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, кофта серого цвета со следами вещества бурого цвета, футболка синего цвета, два полотенца со следами вещества бурого цвета, нож, подногтевое содержимое рук трупа ОСОБА_7, подногтевое содержимое обеих рук ОСОБА_4, фрагменты ковра с вещества бурого цвета, две липкие ленты со следами пальцев рук, капюшон черного цвета из синтетического материала, находящиеся в камере хранения Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины, - следует уничтожить (том 1, 228 - 230, том 2, л.д.69 - 70) (квитанция № 154775, № 147943).
-мобильный телефон «NokiaНОМЕР_1», 4 ножа, две пары ножниц, которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_3, - оставить ОСОБА_3, (том 1, л.д.190, том 2, л.д.69 - 71,л.д. 73);
-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 16 декабря 2011 года, диск DVD-R Verbatim 120 min 4.7 GB с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4, хранящийся в деле оставить при материалах уголовного дела (том 2, л.д.137).
Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_4 в ее пользу в возмещение затрат на погребение ОСОБА_7 в размере 7 935 гривен, суд в соответствии со ст. 28 УПК Украины 1960 года, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как указанная сумма материального ущерба подтверждена копиями товарных чеков и квитанций.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, -
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного наказания, если она в период 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
2. уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства;
3. периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, кофта серого цвета со следами вещества бурого цвета, футболка синего цвета, два полотенца со следами вещества бурого цвета, нож, подногтевое содержимое рук трупа ОСОБА_7, подногтевое содержимое обеих рук ОСОБА_4, фрагменты ковра с вещества бурого цвета, две липкие ленты со следами пальцев рук, капюшон черного цвета из синтетического материала, находящиеся в камере хранения Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины, - уничтожить (том 1, 228 - 230, том 2, л.д.69 - 70) (квитанция № 154775, № 147943)
- мобильный телефон «NokiaНОМЕР_1», 4 ножа, две пары ножниц, которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_3, - оставить ОСОБА_3 (том 1, л.д.190, том 2, л.д.69 - 71, л.д.73);
- диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 16 декабря 2011 года, диск DVD-R Verbatim 120 min 4.7 GB с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела (том 2, л.д.137).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_4 в счет затрат на погребение ОСОБА_7, 7 935 гривен, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 7 935 гривен (семь тысяч девятьсот тридцать пять гривен).
Арест, наложенный постановлением от 02 апреля 2012 года, следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области на имущество ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, где бы таковое не находилось, - отменить (т.2, л.д.74-75).
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска.
Судья В.Ю. Мащук