Справа №2-4341/09
Іменем України
26 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Іващенко Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-
Встановив:
Рішенням Жовтневого районного судку м. Харкова від 25 листопада 2009 року задоволено позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк». Стягнуто на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість 30556 доларів США 359 центів ,що по курсу НБУ станом на 6 серпня 2009 року складає 234 766 грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
17 січня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою та просить замінити вибулого стягувача ПАТ»Украсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 27313881 від 8 червня 2011 року , відкритого Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-4341 від 25 лютого 2011 року.
Заявник ПВТ «Делта Банк» просив розглядати справу за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Рішенням Жовтневого районного судку м. Харкова від 25 листопада 2009 року задоволено позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк». Стягнуто на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість 30556 доларів США 359 центів ,що по курсу НБУ станом на 6 серпня 2009 року складає 234 766 грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
25 грудня 2011 року по зазначеній вище справу було видано виконавчий лист.
Постановою від 8 червня 2011 року по вказаному вище виконавчому листу відкрито виконавче провадження.
Як вбачається з наданих ПАТ «Дельта Банк» документів , саме договору купівлі -продажу від 8 грудня 2011 року ПВТ «Укрсиббанк» продав /відступив/ а ПАТ «Дельта Банк» придбав права вимоги за кредитами та передано їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі.
Відповідно до Акту прийому -передачі Документації від 12 березня 2012 року за Договором купівлі- продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року. ПАТ «Укрсиббанк» /продавець/ та ПАТ «Дельта Банк» /покупець/ уклали даний Акт прийому передачі про те, що на виконання п. 4.2 Договору купівлі- продажу прав за кредитами від 8 грудня 2011 року , укладеного між Продавцем та Покупцем прийняв документи щодо стягнення заборгованості Боржників , а саме : ОСОБА_1.
Аналізуючи вищенаведене , суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ПАТ «Дельта Банк».
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-
Ухвалив:
Заяву ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні №27313818 від 8 червня 2011 року , відкритого Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-4341 від 25 лютого 2011 року, сторону стягувача ПАТ «Укрсиббанк» правонаступником ПАТ ОСОБА_3».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Суддя І.В. Іванова