Дело № 419/4844/12
1/204/15/13
05 марта 2013 года Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего - судьи: - Мащук В.Ю.,
при секретаре: - Гринюк Л.В.,
с участием прокурора: - Калиниченко А.В.,
с участием защитников: - ОСОБА_4,
- ОСОБА_5,
- ОСОБА_6
с участием защитников -родственников: - ОСОБА_7,
- ОСОБА_8,
- ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 УК Украины;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -
В производстве Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 УК Украины; ОСОБА_11, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины; ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины; ОСОБА_13, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_14, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В настоящем судебном заседании защитником ОСОБА_5 заявлено ходатайство об изменении ОСОБА_10 меры пресечения в виде содержания под стражей на применение залога, так как 21 ноября 2012 года вступил в силу уголовный процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 года, согласно нормам, которого 09.02.2013 года истек годичный срок содержания ОСОБА_10 под стражей, а согласно нормам уголовного процессуального кодекса предусмотрено продление содержания под стражей обвиняемого свыше 1 года, что стороной государственного обвинения не обеспечено.
Выслушав мнение прокурора Калиниченко А.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства защитника ОСОБА_5, выслушав мнения защитников: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, подсудимых, поддержавших ходатайство защитника ОСОБА_5, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 11 раздела 11 переходные положения уголовного процессуального кодекса Украины от 13.04.2012 года, уголовные дела, поступившие, в суд от прокуроров с обвинительным заключением, постановлением о применении принудительных мер медицинского характера или воспитательного характера, постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанции Верховным судом Украины в порядке, который действовал до вступления в силу данного кодекса.
В соответствии с п. 9 раздела 11 переходные положения уголовного процессуального кодекса Украины от 13.04.2012 года, меры пресечения, избранные в ходе дознания досудебного следствия до дня вступления данного кодекса, продолжают свое действие до дня их изменения, отмены или прекращения в порядке, который действовал до вступления в силу этим Кодексом.
Данные нормы ныне действуют и не отменены.
Таким образом, мера пресечения в виде содержания под стражей в ходе досудебного следствия была избрана в отношении ОСОБА_10, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также в связи с достаточными основаниями полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_10 будет пытаться уклониться от суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений по делу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу полностью соответствует требованиям ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины 1960 года и до настоящего времени не утратила своего значения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165, ст. 273 УПК Украины 1960 года, п.9,11 раздела 11 УПК Украины, суд -
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_5 об изменении избранной в отношении подсудимого ОСОБА_10, меры пресечения с содержания под стражей на залог, - отказать.
Судья В.Ю. Мащук