Справа № 432/1895/13-ц
Провадження №2/432/978/2013
22 квітня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі : головуючого - судді Юрченко І.М.
при секретарі - Поляруш Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Кредитної спілки “Компаньйон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що на підставі заяви на отримання кредиту від 06 лютого 2012 року члена кредитної спілки “Компаньйон” ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1429/06.02.2012р.-Кр. З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка “Компаньйон” видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 41 від 06.02.2012 р. (копія додається).
З моменту підписання договору, та отримавши гроші, ОСОБА_1 сплатила лише 1142,52 грн. основної суми кредиту та 451,48 грн. відсотків, таким чином порушила укладений договір кредитування № К-1429/06.02.2012р.-Кр. та графік розрахунків.
Відповідачу був направлений лист вих. № 894 від 31.11.2012 року, з повідомленням про те, що процентна ставка по договору кредитування склала 75% відповідно до додаткової угоди договору кредитування, та з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту до 28.12.2012 р., але до теперішнього часу борг не сплачений. Залишок по основній суми кредиту склав 857 грн.48 коп.
Згідно з п.3.10. договору кредитування, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 75% річних із залишку основної суми кредиту (857 грн. 48 коп.) за весь період користування кредитом (326 днів). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
Сума боргу за кредитом, згідно з п. 6.3 договору кредитування дорівнює 857 грн.48 коп.(вісімсот п'ятдесят сім грн. 48 коп.), сума боргу за відсотками згідно з п. 3.10 кредитного договору дорівнює 425 грн. 83 коп. (чотириста двадцять п'ять грн. 83 коп.)
Таким чином, загальна сума боргу за договором кредитування № К-1429/06.02.2012р.-Кр. дорівнює 1283 грн. 31 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят три грн. 31 коп.).
На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за кредитом, яка складає 857 грн. 48 коп., по відсоткам за користування кредитом у розмірі 425грн.83 коп., що разом складає 1283 грн.31 коп.
Стягнути з відповідача витрати на судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп. та розірвати договір кредитування № К-1429/06.02.2012р.-Кр.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (ар.с.19).
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги позивача та обставини, якими вони обґрунтовані визнає у повному обсязі (ар.с.21).
Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви на отримання кредиту від 06 лютого 2012 року члена кредитної спілки “Компаньйон” ОСОБА_1 (ар.с.3) був укладений договір кредитування № К-1429/06.02.2012р.-Кр.(ар.с.4).
З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка “Компаньйон” видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер №41 від 06.02.2012 р. (ар.с.6).
Відповідачу був направлений лист вих. № 894 від 31.11.2012 року, з повідомленням про те, що процентна ставка по договору кредитування склала 75% відповідно до додаткової угоди договору кредитування, та з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту до 28.12.2012 р., але до теперішнього часу борг не сплачений. Залишок по основній суми кредиту склав 857 грн.48 коп.(ар.с.9).
Згідно з п.3.10. договору кредитування, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 75% річних із залишку основної суми кредиту (857 грн. 48 коп.) за весь період користування кредитом (326 днів). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
Сума боргу за кредитом, згідно з п. 6.3 договору кредитування дорівнює 857 грн.48 коп.(вісімсот п'ятдесят сім грн. 48 коп.), сума боргу за відсотками згідно з п. 3.10 кредитного договору дорівнює 425 грн. 83 коп. (чотириста двадцять п'ять грн.83 коп.)
Таким чином, загальна сума боргу за договором кредитування № К-1429/06.02.2012р.-Кр. (дорівнює 1283 рн.31 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят три грн.31коп.), що підтверджується відповідним розрахунком (ар.с.10).
Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кредитним договором одностороння зміна його умов не передбачена.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.
Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,61,88, ч.4 ст. 174, 208, 212-215, 218, 292,294 ЦПК України, ст.ст.526,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Кредитної спілки “Компаньйон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Компаньйон” суму боргу за кредитом, яка складає 857 грн. 48 коп., по відсоткам за користування кредитом у розмірі 425 грн.83 коп., що разом складає 1283 грн. 31коп.
Розірвати договір кредитування № К-1429/06.02.2012р.-Кр.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Компаньйон” витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: