Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/4982/12
вх. № 4982/12
Суддя господарського суду Жигалкін І.П.
розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Подолянка", м. Барвінкове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", с. Алісівка
про стягнення 119 381,46 грн.
Позивач, Фермерське господарство "Подолянка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (надалі - Відповідач) суму неодержаного прибутку у розмірі 119 381,46 грн. та покладення на Відповідача судового збору.
Позивачем надано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи для підтвердження наданого Позивачем розрахунку недодержаного прибутку у вигляді упущеної вигоди. Проведення економічної експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Задовольнити Клопотання Позивача про призначення судової економічної експертизи було задоволено, призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі 5023/4982/12 зупинено.
25 квітня 2013 року за вхідним № 1185 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов лист разом висновком судової економічної експертизи № 12184 від 09 квітня 2013 року.
Враховуючи вище викладене та на підставі того, що до суду були повернуті матеріали справи № 5023/4982/12 з експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та на підставі того, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5023/4982/12 поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні .
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі № 5023/4982/12 поновити.
Розгляд справи призначити на "07" травня 2013 р. о 10:00 год.
Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
позивача - правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновку судової економічної експертизи;
відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з урахуванням висновку судової економічної експертизи.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя(підпис) Жигалкін І.П.