Справа №2-3630/12
Категорія 4
2/295/118/13
23.04.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої - судді Комісарчук О.В.
при секретарі Майстренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представників позивача про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житомирська міська рада, про виділ частки будинку в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він разом з відповідачами є власником будинку по провулку Піонерських таборів, 6. Зазначив, що між сторонами відсутня згода щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, яка закріплена за даним будинковолодінням
В судовому зсіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав представник позивача ОСОБА_5, про призначення у справі земельно-технічної експертизи щодо визначення можливих варіантів виділу в користування земельної ділянки, яка пропорційна частці у праві власності на житловий будинок по провулку Піонерських таборів, 6.
Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти призначення експертизи посилаючись на те, що питання, які зазначені в клопотанні не відповідають заявленим позовним вимогам. Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення експертизи.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи думку сторін, оскільки між сторонами виникає спір щодо порядку користування земельною ділянкою, те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 143 ЦПКУкраїни, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк два місяці для проведення експертизи.
Керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 202 ЦПК України, суд
Призначити по справі судово-технічну експертизу, виконання якої доручити ТОВ «Житомирземпроект» (АДРЕСА_1), експерту ОСОБА_6
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 КК України).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Які можливі варіанти використання ОСОБА_1 відповідно до його частки в праві власності на будинок по пров. Піонерських таборів, 6 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної земельної ділянки) площею 0,1000 га, яка може бути передана у власність?
2. Які можливі варіанти використання ОСОБА_1 відповідно до його частки в праві власності на будинок по пров. Піонерських таборів, 6 прилеглої земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка може бути передана йому в оренду згідно рішення міської ради № 177 від 14.07.2011 року? Необхідність та можливість встановлення земельного сервітуту для доступу до орендованої землі?
При проведенні експертизи експерту необхідно врахувати фактичне володіння будинком та фактичне користування земельною ділянкою, яке склалось між співвласниками.
Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.
Зобов'язати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.
Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_1.
Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи № 2-3630/12.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: