Провадження1-кс/258/222/13
№258/4542/13-к
1-кс/258/222/13
27 квітня 2013 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М.,
при секретарі Мінченковій С.В.
за участю заступника прокурора Кіровського району м. Донецька ОСОБА_1,
захисника-адвоката ОСОБА_2,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Кіровського району м. Донецька ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Булаховки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, власних неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
-12 грудня 1996 року Кіровським райсудом м. Донецька за ст. ст. 86-1, 81 ч. 3, 46-1 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
-06 квітня 1999 р. Кіровським райсудом м. Донецька за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25 лютого 2000 р. Кіровським райсудом м. Донецька за ст. 142 ч. 2, 208, 42, 43 КК України (в редакції 1961 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 23 вересня 2005р. із Ждановської ВК Донецької області на підставя ст.81 КК україни ухвалою Ждановського міськсуду Донецької області від 19 вересня 2005 р. умовно - достроково на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 11 дн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України, -
27 квітня 2013р. слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кіровського району м. Донецька ОСОБА_4, про застосування щодо ОСОБА_5, підозрюваного у скоєні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, 121 ч.2 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за які законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Необхідність обрання запобіжного заходу також визвана метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншім чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 органами досудового слідства обгрунтовано підозрюється в тому, що 10 листопда 2012 р., приблизно о 12 год., підозрювані ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, спільно вживали спиртні напої на відкритій ділянці місцевості, розташованій напроти магазина «Смак» по вулиці Корольової в Кіровському районі м. Донецька.
У той же день, приблизно о 13год. 15 хв., підозрюваний ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, пішов від підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дорогою поблизу будинку філії Ощадного банку, розташованого по вул. Корольової в Кіровському районі міста Донецьк, де зустрів двох раніше йому не знайомих чоловіків, серед яких був потерпілий ОСОБА_8 і які також спільно вживали спиртні напої. При цьому потерпілий ОСОБА_8 був одягнутий в камуфляжний одяг, що не сподобалося підозрюваному ОСОБА_7
Без будь-яких обґрунтованих підстав для виникнення особистих неприязних стосунків, бажаючи проявити свою п'яну удаль, виражаючи при цьому свою явну неповагу до суспільства, діючи із хуліганських спонукань, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та благопристойності, підозрюваний ОСОБА_7 почав агресивні та противправні дії відносно потерпілого ОСОБА_8
Останній, усвідомлюючи агресивність та протиправність дій, розпочатих підозрюваним ОСОБА_7, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя підозрюваного ОСОБА_7, від чоготой впав на землю, що загострило конфліктну ситуацію.
Підозрюваний ОСОБА_7, піднімаючись на ноги, окриком про допомогу, підізвав до себе підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходилися неподалік від місця події і відразу підбігли до нього.
Потерпілий ОСОБА_8, не бажаючи продовжувати конфліктну ситуацію, пішов з місця події в сторону трамвайної зупинки «Вулиця Корольової» в Кіровському районі м. Донецька, залишивши на місці не встановлену в ході досудового слідства особу, що загострило противоправну поведінку підозрюваного ОСОБА_7, який усвідомлюючи підтримку з боку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю групою осіб, умисно наніс два удару кулаками лівої та правої руки в обличчя невстановленої особи, від чого остання не втримавшись на ногах, почала падати назад, схопила підозрюваного ОСОБА_7 за одяг і потягнула його до себе та разом з ним впала на землю.
Підозрюваний ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не припиняючи свої хуліганські дії, лежачи на невстановленому чоловічі, умисно наніс йому два удари кулаками лівої та правої руки в обличчя, після чого піднявся на ноги та став наздоганяти потерпілого ОСОБА_8
На кутку будинку № 35, розташованого по вул. Корольової в Кіровському районі м. Донецьк, підозрюваний ОСОБА_7 наздогнав потерпілого ОСОБА_8 і, діючи з особистою зухвалістю, умисно наніс в обличчя потерпілому два удари кулаками лівої та правої руки, від чого останній впав на землю, після чого піднявся на ноги.
У той же час, тобто приблизно о 13год.20 хв., підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи із хибного почуття солідарності з підозрюваним ОСОБА_7, в групі осіб з останнім, із хуліганських спонукань, бажаючи проявити свою п'яну удаль, виражаючи при цьому свою явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та благопристойності, підбігли до потерпілого ОСОБА_8, який від них намагаючись захиститись, наніс удар кулаком в обличчя підозрюваного ОСОБА_6 .
Останній, діючи групою осіб, з особистою зухвалістю із хуліганських спонукань, умисно наніс удари кулаками правої руки у грудну клітину потерпілого ОСОБА_8, від чого потерпілий повернувся до нього спиною.
В ту же мить підозрюваний ОСОБА_6 наніс два удари кулаками правої і лівої руки в спину потерпілому ОСОБА_8, від чого потерпілий присів на ліве коліно біля паркану буд. № 35 по ву. Корольової в Кіровському районі м. Донецька.
Підозрюваний ОСОБА_5, діючи групою осіб, з особистою зухвалістю, із хуліганських спонукань, підійшов до лежачого на землі потерпілого ОСОБА_8 та умисно наніс два удари кулаками правої руки в обличчя потерпілому, один удар кулаком лівої руки в затилок, один удар кулаком правої руки в праве плече потерпілого ОСОБА_8, після чого піднявся на ноги.
Не припиняючи свої хуліганській дії, підозрюваний ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів носками лівої та правої ноги по тулубу та грудної клітині потерпілого ОСОБА_8
На думку органу досудового розслідування, своїми вищевказаними умисними хуліганськими діями, скоєними групою осіб, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 наступні тілесні пошкодження, а саме:
-по одному синцю в правій скроневій області в області тіла нижньої щелепи зліва, на слизовій верхньої губи, на лівій бічній поверхні живота, в області верхнього зовнішнього квадранта лівої сідниці, по передній поверхності мошонки, з переходом на її ліву бічну поверхню, два садна в області підборіддя с правої сторони, численних поверхневих подряпин на правій задньо-бічній поверхні грудної клітини, живота і правого стегна, які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних пошкоджень та не перебувають у зв'язку зі смертю ОСОБА_8;
-травматичну екстракцію зубів на верхній щелепі 1-го - ліворуч та 4-го - праворуч, крововиливи у м'які покриви в обох скроневих областях на всьому протязі і в центрі потиличної області, крововиливи під твердою мозковою оболонкою навколо стовбурового відділу мозку, крововиливу під м'якими мозковими оболонками і речовини мозку в області кори і стовбура, забиття нижніх відділів обох легень (крововиливи на поверхні легенів в нижніх частках по всіх поверхнях), по одному розриву легень по задній поверхні нижніх часток, переломів 7-10 ребер зліва, що йдуть по діагоналі спереду - назад, від передньо-пахової лінії до задньо-пахової лінії і перелом 7-го ребра зліва по лінії лопатки з крововиливами в оточуючих тканинах і розривами пристінкової плеври, що відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, які є небезпечними для життя під час спричинення та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_8 від дій підозрюваного ОСОБА_5
На думку органу досудового розслідування, своїми умисними діями, тобто грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, скоєними групою осіб, підозрюваний ОСОБА_5, скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України.
Крім того, 10 листопада 2012 р., приблизно о 12 год., підозрюваний ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля паркана будинку № 35 по вул. Корольової в Кіровському районі м. Донецька, діючи умисно із хуліганських спонукань, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до лежачого на землі потерпілого ОСОБА_8 та умисно наніс два удари кулаками правої руки в обличчя, один удар кулаком лівої руки в затилок, один удар кулаком правої руки в праве плече потерпілого ОСОБА_8, після чого піднявся на ноги та, не припиняючи своїх злочинних дій, умисно наніс удари носками лівої та правої ноги по тулубу та грудній клітині потерпілого ОСОБА_8, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 наступні тілесні пошкодження, а саме: травматичну екстракцію зубів на верхній щелепі: 1-го - ліворуч та 4-го - праворуч, крововиливи у м'які покриву в обох скроневих областях на всьому протязі і в центрі потиличної області, крововиливи під твердою мозковою оболонкою навколо стовбурового відділу мозку, крововилив під м'якими мозковими оболонками і речовини мозку в області кори і стовбура, забиття нижніх відділів обох легень (крововиливи на поверхні легенів в нижніх частках по всіх поверхнях), по одному розриву легень по задній поверхні нижніх часток, переломи 7-10 ребер зліва, що йдуть по діагоналі спереду - назад від передньо-пахової лінії до задньо-пахової лінії і перелом 7-го ребра зліва по лінії лопатки з крововиливами в оточуючих тканинах і розривами пристінкової плеври, що відносяться до тяжких тілесних пошкоджень і є небезпечними для життя під час спричинення та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_8
Від отриманих тілесних ушкоджень, 10 листопада 2012р., о 22год. 15 хв., потерпілий ОСОБА_8 помер в відділені СНР ДОКТМО.
Причиною смерті ОСОБА_8 з'явилася поєднана травма тіла у вигляді: закритої черепно - мозкової травми з синцями на обличчі, травматичною екстракцією зубів на верхній щелепі: 1-го - ліворуч та 4-го - праворуч, крововиливами в м'яких покривах голови, субдуральним крововиливом в області в області стовбура мозку, крововиливами під м'якими мозковими оболонками і в речовині головного мозку; закритої травми грудної клітини з переломами 8-10 ребер зліва і подвійним переломом 7-го ребра зліва з розривами пристінкової плеври, забоєм обох легень з розривами тканини; синців і саден тулуба, що ускладнилася розвитком набряку - набухання головного мозку, лівостороннім гемотораксом (600 мл. крові в лівій плевральній порожнині), набряком легень.
На думку органу досудового розслідування, своїми вказаними навмисними діями, тобто в спричиненні навмисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя під час спричинення та призвело до смерті потерпілого, ОСОБА_5 народження, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10 листопада 2012р., 25 квітня 2013р. стосовно ОСОБА_9 внесено відомості при вичинений останнім кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України.
Повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ст.121 ч.2 КК України складено та вручено підозрюваному ОСОБА_9 21 березня 2013 р.
Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5, думку захисника-адвоката ОСОБА_10, які вважали за можливе обрати більш м'який запобіжний захід, слідчого та заступника прокурора Нікіфорової Т.О., які підтримали клопотання, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження № 12012050880000154, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування по кримінальному провадженню обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 в скоєнні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, передбачених ст. 121 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України і є наявні та достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує слідчий у своєму поданні, а також недостатність застосування запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, більш м'яким запобіжним заходом.
Таким чином, надані стороною кримінального провадження докази обставин свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_5 середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років і є наявні та достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує слідчий у своєму поданні, а також недостатність застосування запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, більш м'яким запобіжним заходом.
Слідчий суддя при постановленні цієї ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194, 492 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 з утриманням його в СІЗО-5 УДПС України в Донецькій області.
Строк дії ухвали - з моменту її проголошення, тобто з 11 год. 30 хв. 27 квітня 2013р. та у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України, тобто до 11 год. 30 хв. 26 червня 2013р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений:
підозрюваний _____________ ОСОБА_5
27 квітня 2013 р.