26.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/1596/13-ц
про повернення позовної заяви
26 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу № 304» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про приведення квартири та системи централізованого опалення в попередній стан,- -
Ухвалою судді від 01 березня 2013 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не доплачений судовий збір в розмірі 114,40 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову ОК ЖБК № 304., оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менш 229,40 грн. та не більше 3441 грн.
Крім того, п. 3 позовних вимог є неконкретним та незрозумілим, не вказано яким саме мешканцям відшкодувати збитки та у який спосіб та необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу № 304» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про приведення квартири та системи централізованого опалення в попередній стан, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Скрипник